Ещё в 1983 у нас демонстрировался страшный канадский фильм «Охотник» на эту тему. Оказывается, так называлась должность служащего банка, который должен был обеспечить своевременную выплату кредита кредитором. В те годы Канада была признана самой процветающей страной на планете. А в картине показано, как ретивый служитель различными методами воздействия доводит должника его банка, у которого неудачно сложился следующий отрезок жизни, до убийства пятерых детей, жены, а потом и себя. Этот ужасный поступок в точности повторили в январе текущего года супруги Люпо из США, лишившись работы в клинике в связи с кризисом. У них, к несчастью, также было пятеро детей.
Теперь и у нас появились так называемые коллекторы, которые выбивают деньги у должников и порою доводят их также до самоубийства. Прямо сейчас 5 апреля 2016 года по телевизору рассказывают, как под угрозами коллекторов покончил с собой 54-летний житель города Асбест Носов, одиннадцатилетнего мальчика в Екатеринбурге охотники за долгами замуровали в квартире, девочка в Туле, спасаясь от этих извергов, выпрыгнула в окно и находится в больнице в тяжёлом состоянии. Я читал в крымской газете, как мужчина под тяжестью долгов на своей машине вместе с сыном съехал в пропасть в горах. Правда, многое и в этом вопросе также принципиально изменилось. При массовой выдаче кредита разжиревшими банками, как сейчас, многие, не очень обеспеченные кредиторы, почувствовали в нём радость рулетки: всех не переловишь. Да и банки, уверенные, что они управляют государством, и оно их не бросит, используют собственные кредиты для своих же целей. Несмотря на все эти дела, банки подходят к пределу своих кредитных возможностей. В таком же положении и кредиторы.
Теперь о последнем, третьем коне в упряжке колесницы, подвозящей капитал сильным мира сего – коррупции. В какой-то мере это новый финансовый механизм овладения властью, а точнее старый, но недавно выведенный из тени и активно используемый в настоящее время и поэтому не имеющий до сих пор даже чёткого определения. Хотя это сложно утверждать. При капитализме, как рынок и банки с коммерческой тайной позволяют создать хаос в жизни, чтобы спокойно творить в нём чёрные дела, так и другим понятиям зачастую придаются такие же свойства быть до конца неопознанными и выступать на сцене в качестве такого несформированного баламута. Кстати, он таким пока и остаётся, в чём легко убедиться даже моему читателю: мои представления о коррупции, совсем, не совпадают с официальной точкой зрения.
Точнее, дело обстоит по-другому. Я считаю, что его сегодняшнее применение совершенно не соответствует его девичьему смыслу, и выглядит на фоне чётких классификаций юриспруденции по известному выражению, «как на корове седло». Оказывается, подобное восприятие есть и у профессионалов. Интересно, что юридическое сообщество, как я вычитал в их теоретическом выпуске, считает одним из источников коррупции – нечёткую классификацию видов преступлений в Уголовном кодексе. Самое удивительное в этом заявлении, что в первую очередь оно относится как раз к самому понятию «коррупция», которое, по чьей-то воле с напором и нелогично внедряется в практику. Такой вывод можно сделать из определения этого термина, которое даётся в большинстве источников по-разному. В. Соловьёв, новый наш моралист, определил это явление как «разложение». И добавляет: «Борьба с коррупцией – это русский национальный вид спорта». Почти мессия России А. Навальный считает, что коррупция – это использование власти в личных целях. В ряде юридических документов вопрос ставится более криминально: основной элемент коррупции – злоупотребление служебным положением.
Всё это скорее смахивает на какой-то бред. Значит, если простой работяга, я извиняюсь, сопрёт что-то с завода – то он идёт по статье: воровство, и считается просто вором. А если этот маневр совершит директор, то он зовётся красиво и по – иностранному – коррупционер, и судить его должны по статье с таким же непонятным названием. Но так как её нет в природе, то он будет осуждён так же, как и его подчинённый: за воровство. Ещё сложнее понятие: использование власти в личных целях. Вот А. Чубайс был руководителем Госкомимущества РФ и распродал большую часть наших богатств, вручив каждому ваучер за 10 рублей. Затем пробрался в энергетику и раздал своим друзьям бесплатно большинство электростанций. Ущерб он нанёс стране колоссальный. Только за один 1996 год, по расчётам экономистов, он превысил потери СССР за все годы Второй мировой войны. Сколько законов нарушил – не счесть. Об этом написаны сотни книг. Он явно коррупционер. Но ему от этого, ни жарко, ни холодно. Никто его судить не собирается, да и статьи подходящей нет.
