И в результате, для примера, вот что пишут в его поддержку более высокие авторитеты, известные учёные в этой области А. и О. Богдановы: «По существу, через систему заниженных тарифов в стране проедается базовый ресурс электроэнергетики, принадлежащий будущим поколениям России. При этом важно отметить, что установление реальных тарифов нельзя откладывать «на потом», когда начнутся отказы оборудования, поскольку для восстановления и развития основных фондов электроэнергетики потребуется не менее 10 лет, а этого времени уже не будет».
Или другая их мысль: «Особенно активными сторонниками замораживания энерготарифов выступают представители экспортно-ориентируемых отраслей, прежде всего энергоемких, таких как цветная и черная металлургия, химический и нефтегазовый комплексы. Именно они через систему заниженных тарифов на электроэнергию получают сверхприбыли, фактически реализуя каналы беспошлинной продажи электроэнергии через заниженную себестоимость экспортируемой продукции. Наибольшую сверхприбыль от заниженных тарифов на электроэнергию получают владельцы заводов и объединений алюминиевой промышленности, которые при себестоимости около 200 дол. за 1 тонну реализуют этот товар на лондонской бирже по 1500 дол. Это соответствует расчетной рентабельности 650 %, что почти в 100 раз превышает среднюю рентабельность в электроэнергетике». Здесь запутано всё, шило с мылом, хотя и то, и другое могут влезть куда надо.
А вот высказывание величайшего авторитета, с которого началось разрушение восьмого чуда света, члена-корреспондента РАН А. Дьякова: «По существу, политикой установления свободных цен на промышленную продукцию и регулируемых (заниженных) тарифов на электроэнергию при антирыночной популистской системе перекрестного субсидирования были противопоставлены интересы электроэнергетики и промышленности, что сделает неизбежным развал экономики страны в будущем». Примерно такую же мысль высказал на заседании Правительства РФ в сентябре 2012 года новый министр Минэнерго РФ А. Новак.
В первом квартале 2013 года в России ничто не выросло, кроме тарифов на ЖКУ. Это отметил президент, заглянув в квитанцию Э. Набибулиной на квартплату, что стало едва ли не главным событием в отрасли. Таким приёмом В. Путин напомнил всем начальникам о социальной ответственности энергетики. Он сказал: «Начался очень быстрый рост тарифов, причём в отдельных вопиющих случаях – двух– и трёхкратный рост, в том числе из-за чего – из-за переноса на конечного потребителя всех издержек. На граждан. На граждан просто начали переносить все издержки, включая потери в сетях или потери, связанные с нелегальным подключением. Граждане – то здесь при чём? И это в условиях, когда ни у управляющей компании, ни у поставщиков нет стимула даже такие потери снижать, а люди, которых обязывают платить за некачественную услугу, просто оказываются загнанными в угол». Президент заявил, что рост тарифов на ЖКУ не должен превышать 6 % в год. Правда уже вскоре заместитель председателя правительства Д. Козак подписал перечень правительственных поручений, в которых на второе полугодие допускается их рост на 12 %. Никакого уважения ни к нам, ни к Президенту.
Такие резкие и часто бессистемные высказывания по поводу тарифов лишний раз указывают на то, что здесь имеются нерешённые и очень важные, особенно для народа, проблемы. Анализ показал, что после проведения реформ, гайдаровских и чубайсовских, в народном хозяйстве и в отечественной электроэнергетике, подобные явления отмечаются по всем десяти традиционным направлениям работы в отрасли по повышению экономичности. Они или полностью застопорены, не ведутся, либо настолько деформированы, что в результате дают отрицательные результаты. Давайте рассмотрим каждое из них подробнее.
1. Первой жертвой стала гордость советской науки, выдающаяся Методика распределения нагрузок между генераторами в ЕЭС по мере роста относительных приростов топлива на производство электроэнергии. Весь энергетический мир сначала с затаённым вниманием изучал наш опыт по её разработке и внедрению в титанических масштабах всей Единой энергосистемы СССР, а затем с восхищением и завистью подсчитывал принесённые ею плоды. Такая система могла работать только в условиях социализма, когда годами не менялась цена на топливо и за достижения в экономии принимались не сокращения денежных трат, а снижение расхода истинного богатства страны – натурального топлива. В сегодняшней России этому источнику экономии не может быть альтернативы. И не только потому, что стоимости топлива меняется каждый год, непонятно по каким критериям, на значительную величину. Эта методика не приемлема для системы, в которой участвуют электростанции, принадлежащие различным хозяевам, каждый из которых пытается получить максимальную прибыль. Да ещё вносят изменения перетоки мощности по независимым сетям.
