3. Более простым способом навести порядок в ценах на энергетическую продукцию в сегодняшней энергетике – устранить некоторые глупости в тарифообразовании, в том числе специально законсервированные с помощью рыночных преобразований. Третье из десяти направлений работы по энергосбережению следует лечить за счёт ликвидации перекрёстного субсидирования в тарифах на отпускаемую теплоэлектроцентралями электрическую и тепловую энергию. Её происхождение связано с использованием способа расчёта, который является досадным историческим пережитком. Из-за отсутствия государственного контроля, электростанции продолжают по старой советской методике, предложенной профессором А. Горшковым ещё в тридцатые годы и предназначенной для другой системы хозяйствования, подсчитывать себестоимость тепла с учётом значительной части расхода электроэнергии на собственные нужды, фактически идущего только на выработку электроэнергии и не связанного с технологией производства теплоэнергии.
Поясню для несведущих. Как я подробно рассказывал в первой книге, мировая энергетика упорно шла к снижению расхода топлива на единицу вырабатываемой электроэнергии, в том числе и за счёт повышения рабочего давления теплоносителя. Но параллельно с этим возрастало потребление электроэнергии питательными насосами, дымососами и вентиляторами котлов. Для выработки только тепла эти расходы не нужны. Однако профессор, вероятно, ради справедливости, придумал делить их между производством двух видов продукции. То есть таким методом электростанции перекладывают на потребителей тепла часть своих расходов, хотя по логике вещей могли бы этого и не делать, тем более компенсируя свою условную благотворительность колоссальной экономией топлива. Это перекрёстное субсидирование производства электроэнергии за счёт тепла было необходимо для того времени для снижения её стоимости и обеспечения на этой основе конкурентоспособности наших товаров. Повышение затрат тепловой энергии особенно никто не замечал, так как она итак считалась в структуре государственной экономики дармовой.
Пока до таких вопросов никому нет дела, по новому закону они ничьи. Но какие-то джентльмены удачи уловили, что от небольших котлов отпускаемое тепло в этом случае стоит дешевле, так как не включает указанные расходы электроэнергии. В результате пошёл обратный процесс децентрализации теплоснабжения за счёт строительства мелких котельных частными инвесторами. Разрушалось то, чем гордились мы долгие годы. Они, конечно, менее экономичны, не имеют особых устройств для снижения вредных выбросов в атмосферу, не обеспечены достаточным резервированием, требует значительного увеличения количества персонала. Всего пятьдесят лет назад московские энергетики прикрывали эти «живопырки» в массовом количестве и докладывали о сэкономленном за счёт этого топливе и сокращении числа работников, занятых в сфере отопления жилья.
Конечно, такой продукт, как тепло, является крайне доходным для владельцев собственностью. Они порою убедительно доказывают, что это выгодно и потребителю. Хотя и не говорят, что такой парадокс имеет место из-за неграмотности руководства энергетики, применяющего отсталые методы расчёта себестоимости энергии на электростанциях. Умалчивают они и о том, что при отказе от централизованной теплофикации народное хозяйство теряет миллионы тонн невозобновляемого топлива, а окружающая природа из-за низкой экологической эффективности мелких котельных получает усиленное губительное воздействие от их вредных выбросов. Для иллюстрации. Уже в 1950 году только за счёт теплофикации в СССР было сэкономлено около 7,5 млн. тонн топлива.
Теперь эти достижения примерно в таком же темпе теряются. Многие потребители тепла переключились с получения его от ТЭС на частные котельные. Но зато их владельцы засовывают в свои, а не государственные карманы, просто громадные барыши. Почему правительство и депутаты медлят с решением этой проблемы – трудно понять.
Ещё в начале девяностых я разобрался в этой тенденции, и несколько раз выступал с предложениями изменить методику расчётов удельных расходов топлива на ТЭЦ. Но, чтобы сделать этот шаг, также нужна политическая воля. Ведь сразу процентов на 15–20 возрастёт стоимость электроэнергии, хотя соответственно упадёт и стоимость тепла. Народ может не понять профессорские забавы. Вероятно, поэтому до сих пор и существует старая система расчёта, и наносит существенный урон нашей экономике.
4.. Важнейшим четвёртым направлением повышения экономичности отрасли было увеличение отпуска тепла от ТЭЦ и эффективное их использование.
