Плановый характер экономики – её душа, её стержень, на котором держались, как на шампуре, остальные элементы, только вместе составляющие систему. Только в таком монолите они могут создать замечательный продукт в виде шашлыка, а в масштабе страны вывести народ к успехам её развития. Безусловно, каждый шаг в строительстве нового, невиданного в мире общества, имеющего не стихийную, а развивающуюся по научнообоснованным планам экономику, часто приводил к ошибочным решениями, к копированию форм, механизмов и стимулов, принципиально отживших своё и связанных с элитарными общественными отношениями, что, к сожалению, ещё и не полностью становится понятным даже сейчас, на расстоянии. Поэтому так важно перед очередным походом народа во власть, глубоко, всесторонне и честно разобраться побывавшим там, во всех аспектах того способа производства, и определить под разными углами зрения, что там было плохого и хорошего.
И в этом плане, мне кажется, можно уверенно утверждать, что курс, взятый с первых дней Советской власти в основном элементе решения любой проблемы на земле – качественной подготовке кадров, оказался гениально правильным, что, в конце концов, и обеспечило высочайшее развитие страны и её существование в течение семидесяти лет, несмотря на то, что против неё ополчился весь капиталистический мир, сумевший завербовать в помощь себе высокостоящих наших внутренних предателей. И главной составляющей этого успеха, особенно в первые два десятилетия, стала ориентация на более свободный доступ к высшему образованию людей из неимущих классов.
Фёдор Васильевич Сапожников родился в крестьянской семье в деревне Оренбургской губернии. После гибели отца на фронтах Первой мировой войны был отдан в детский дом. Затем учился в профтехучилище, а, в конце концов, закончил факультет электрификации Сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева. Конечно, получить высшее образование мальчику из деревни и приюта прежде было не легче, чем выспаться на потолке. Обеспечение таких возможностей для способных и тянущихся к знаниям детей из бедных слоёв общества – первый выдающейся вклад Советской власти в создание новой системы хозяйствования. Если быть точнее, то прелюдией к нему стала борьба молодого государства за обеспечение поголовной грамотности населения. Но, то была разовая компания, а организация системы подготовки знающих кадров стала очередным кирпичиком в фундаменте государственного управления. Именно государства, как вершины всего единого социалистического организма, в том числе и его производственной деятельности, в отличие от капитализма, где эта важнейшая сторона существования общества внешне вроде бы выпущена на свободу, а фактически находится в жёстких руках теневого правительства олигархов.
После учёбы Фёдор Васильевич прошёл ряд должностей и коллективов, познал, как говорится, почём фунт лиха, изнутри почувствовал слабые и сильные стороны действующей системы управления. Кстати, эта форма получения жизненных университетов была обязательной и очень важной в системе подготовки советского руководителя. Уже в 1948 году Ф.Сапожников был назначен главным инженером Главэнергостроя – крупнейшего строительного управления в Минэнерго СССР. Как раз в это время страна сумела восстановить свой энергетический потенциал и начала планировать резкий рывок в развитии отрасли для обеспечения опережающего её роста.
Вот практически и все основные ступеньки, которые любой активный член советского общества проходил в какой-то степени под патронажем государственных органов. А в дальнейшем роль государства сводилась к построению систем управления различными сторонами жизни и развития страны, в том числе и её народного хозяйства, назначению на ведущие должности подготовленных и проверенных кадров, контролю за их деятельностью и полному законодательному, финансовому и ресурсному обеспечению решения ими задач, определённых соответствующими планами.
Все, кто научился немножко писать и получил даже доступ занимать место в популярных изданиях и СМИ, не преминул назвать социалистическую систему хозяйствования «командно-административной». Что это такое – мне кажется, они и сами не ведают. Естественно, в любом аппарате управления какими-то процессами имеются высшие и низшие звенья, официальные взаимоотношения между которыми происходят только в виде команд. Может быть, при коммунизме можно себе представить их переход в неформальные панибратские просьбы с глубокой взаимной ответственностью за сказанное. Но пока такой способ руководства даже не просматривается. Хотя за историю человечества с каждой более современной формацией он становился мягче и бюрократичнее. Рабов и крепостных просто забивали насмерть. Капиталист, при невыполнении его приказа наёмным трудягой, максимум, на что был уже способен – это дать тому пинка в приспособленную для этого часть тела и выбросить за территорию завода в толпу безработных.
