Наша экономическая система социализма была ещё очень несовершенной, незавершённой и не налаженной. Достаточно сказать, что мы не сумели даже внедрить основной принцип социализма: каждому по его труду. Особенно в науке зарплата плохо увязывалась с фактическими результатами работ, в результате чего там прозябало очень много бездельников, получавших на халяву большие деньги. Они, кстати, и устроили все выступления против страны и собственного народа. Хотя и в вопросе о выравнивании уровня зарплаты было также много сделано. Когда я работал в КНК СССР и выписывал штраф министру энергетики СССР, я с удивлением узнал, что его зарплата составляла всего 750 рублей, то есть равнялась моему заработку главного инженера электростанции. Я думаю, что это было близко к справедливости.
Но и в таком состоянии экономика выдержала страшные удары судьбы. В кратчайшие сроки, беспрецедентные для общемировой экономической истории, после Великой Отечественной войны была восстановлена промышленность не только Советского Союза, но и с советской помощью, многих восточноевропейских стран, Китая, Северной Кореи, оказана помощь бывшим колониальным странам. Всё это было осуществлено за 5–8 лет. При этом нам никто не помогал, в отличие, например, от Западной Германии, куда по плану Маршала, чтобы противостоять СССР, Запад вложил в восстановление промышленности миллиарды долларов, заработанные на крови народов мира в годы войны, а потом восхвалял германское чудо. Напротив, И.В. Сталин практически отказался от взыскания контрибуции с Германии, сказав, что после такого грабежа страна вновь будет жаждать реванша.
Уже вскоре после возрождения из пепла, советская экономика организовала выполнение масштабных проектов, непосильных капиталистическим гигантам. Один поход за газом и нефтью в болота Западной Сибири чего стоит. Сверх того, она была необычайно готова к самосовершенствованию, так как по своей природе жёстко централизованно управлялась сверху. Вопросы повышения её эффективности обсуждались в ходе всесоюзной экономической дискуссии 1951–1952 годов, а предваряло ей обсуждение в 1949–1950 годах вопросов внедрения хозрасчёта в советскую систему управления народным хозяйством, инициированных И.В. Сталиным. К сожалению, подобные диспуты стали последними в истории великой страны. Хотя все последующие её руководители не раз провозглашали лозунг: Участие народа в решении важнейших вопросов развития всех сторон жизни – главное условие победоносного движения вперёд.
В период научных споров многие экономисты предлагали вообще упразднить большинство экономических законов и категорий, полагая, что выдающиеся успехи СССР позволяют игнорировать азбучные истины науки. Такие, как рентабельность, закон стоимости. Были подняты и конкретные проблемы, например, о продаже сельскохозяйственной техники колхозам. Свои тезисы они отстаивали и в письмах И.В. Сталину, на которые он незамедлительно отвечал. Ответы публиковались в советских СМИ. Затем по этим вопросам высказались некоторые руководители страны, а в заключение была опубликована работа вождя «Экономические проблемы социализма в СССР».
Иосиф Виссарионович отметил в ней необоснованность и пагубность ряда предложений, от которых, как он говорил, «веет хлестаковщиной», всесторонне доказал необходимость главного, по его определению, «планомерно-пропорционального» развития советской экономики, имея в виду чёткое соблюдение пропорций в развитии и отраслей, и регионов. По его мнению, попытками игнорирования экономических реалий «собственно, и объясняется та неразбериха, которая всё ещё царит у нас в вопросе о политике цен». К сожалению, в дальнейшем наши недалёкие (других в этот период не дала нам природа и несовершенная система их отбора) руководители практически ничего не учли в своей работе, и повели народное хозяйство, педалируя, совершенно не совместимую с социалистическим обществом, проповедующим любовь к ближнему, изжившую себя эгоистическую экономику.
Я думаю, что в будущем необходимо очень подробно изучить эти замечания вождя и составить грандиозную программу становления социалистической экономики второго захода. При этом необходимо учесть все необходимые ошибки, допущенные в начальной стадии победившего социализма.
Продолжая тему предыдущей главы о совершенствовании экономических отношений в советской стране, предлагается рассмотреть, как решается эта важнейшая проблема общества в сегодняшней либеральной России на примере организации развития жизненно обеспечивающей отрасли – электроэнергетики. Именно ради того, чтобы обеспечить ускорение этого процесса, по настоянию А. Чубайса, Госдума РФ приняла Закон, напрочь раскурочивший великолепно работавшую Единую энергетическую систему, о чём написано всё наверху. Теперь хотелось бы увидеть, а какой навар получила взамен от этой ломки страна?
