Перестав обожествлять злополучный рынок, и мы повнимательнее взглянули на результаты его влияние на рост благосостояния в мире. И стало ясно, что все страны Азии, Африки и Латинской Америки, приверженные много лет рыночной экономике, находятся в ужасно отсталом состоянии. Серьёзных успехов достигли только США и ряд европейских государств. Причём, как показал более глубокий анализ, все достижения крупных государств в развитии при капитализме были связаны, за небольшим исключением, только с грабежом колоний и слабых государств.
Надо, для примера, лишь проехать по Лондону, чтобы убедиться в этом. На фасадах практически всех зданий вы увидите дату строительства XVIII век – период высшего рассвета Британской колониальной империи. Только в 1757–1780 гг. по существующим подсчётам англичане награбили лишь в Индии ценностей на 12 млрд. фунтов стерлингов. А ведь они грабили её не 20, а 200 лет. США лишь из одной маленькой Кубы за годы её фактической колонизации умыкнули разными путями более 600 млрд. долларов.
На сегодняшний день капитализм растерял практически все имевшиеся небольшие преимущества рыночной системы. Он не сумел обеспечить паритет цен между промышленной и сельскохозяйственной продукцией, и село теперь во всех странах выживает только за счёт государственных дотаций. Мало того. Оптовики скупают за бесценок весь урожай на корню. Естественно, разговор о рыночных отношениях в этой важнейшей отрасли экономики стал неуместен. Они гораздо в большей степени присутствовали у нас при социализме на колхозном рынке. Транснациональные корпорации вообще ушли от конкуренции внутри собственного государства, уступив место слабым игрокам, не определяющим уровень развития экономики. Очень часто приходят разоблачения, которые, верь им или не верь, начисто отвергают рыночную основу. То говорят, что все конфеты в мире выпускают две афилированные фирмы. То идёт разговор о том, что все строительные корпорации в Москве подчиняются одному хозяину. И это всё может быть. Не случайно практически не замечены случаи снижения цен в результате конкуренции. Раньше писали: «Булочная Филиппова». Теперь мы не знаем ни одного хозяина. А их имена должны полыхать на всех, принадлежащих им учреждениях. В противном случае, как они будут наказываться в процессе рынка за всякие преступные ухищрения, позволяющие победить в конкурентной борьбе. И не работает главный миф рыночных отношений: владелец дорожит именем фирмы. Хотя об этом и говорить не приходится. Какая здесь конкуренция и победа, если цены только растут.
Главные пружины работы рынка – низменные чувства человека: эгоизм и жажда наживы хозяев. Но они есть и у их замов, и у ведущих специалистов. В результате в каждой компании существует ошейник для работников, стоящих поодаль от главной кормушки, но считающих, что только на них она и держится. Поэтому они во всю торгуют секретами фирмы, обеспечивают выигрыш тендеров теми поставщиками и подрядчиками, которые выгодны лично им, а не всему коллективу. Таким образом, рушится и ещё один миф о преимуществах рыночной экономики: хозяин у себя воровать не будет.
Эффективность отживших «базарных» рычагов развития в ряде случаев упала ниже нуля и по ряду других причин. Так, крупные участники рынка переняли опыт СССР по планированию и балансированию производства и потребления. В каждой солидной фирме есть и плановики, и аналитики сбыта. Не случайно теперь нет существенных кризисов перепроизводства. Хотя на большинстве магазинов в любых капстранах висят, как крик о помощи, таблички с надписью «sale», что значит «распродажа». Кроме того, они научились договариваться друг с другом в обход антимонопольного законодательства. Особенно легко осуществлять этот сговор при глобальном характере экономики, то есть как раз в особо крупных масштабах.
Не может выполнять рынок и функции определителя реальных цен на товары. На крупную серийную продукцию они формируются на биржах, причём уже при родах деформируются за счёт спекулянтов, роль которых неожиданно в последнее время взяли на себя банки, в добавок к сговору поставщиков и влиянию различных политических факторов. А на розничных рынках их целиком держат в своих бандитских руках диктаторы-оптовики.
Таким образом, рынок – древний, как мир, уже давно перестал не только играть хоть какую-либо прогрессивную роль в экономике государств, и ограничился простой передачей товаров от производителей к потребителям с уводом значительных сумм многочисленными посредниками. Напротив, он стал прикрытием застоя, тяжелейшим рудиментом экономики по сравнению с тем ускорением, которое она могла бы получить при внедрении в неё плановых начал, особенно, с учётом использования новых достижений в информатике и технике. По крайней мере, если его ещё и возможно использовать в отдельных мелких областях экономики, а также для ориентировочного определения уровня цен, то в общем плане народ уже давно должен был потребовать сбросить этот проношенный плащ таинственности, прикрывающий страшные преступления жирующих спекулянтов перед человечеством.
