Эрлебнис. Мои мысли полностью

Попробуем его разобрать. Сначала работаем с ЛЕПЕСТКАМИ. Сила образа: образ был достаточно сильный и при этом вокруг, кроме него, не было никого – записываем +2 балла. Присутствие реальное – пишем +3 балла. Взаимность на уровне разговора – присваиваем +2 балла. Искажений замечено не было – ещё +3 балла. Сон был целиком чёрно-белым, следовательно в лепесток цвета не записываем ничего. В лепестке чувств пишем +1, поскольку присутствовало с моей стороны чувство интереса и слабой симпатии. Теперь рассмотрим ЗОНЫ. В союзе объединяющих обстоятельств не наблюдалось, поэтому зона остаётся пустой. Однако присутствовали разъединяющие пространственные обстоятельства, а именно высота (начальное препятствие в виде окна было преодолено – я окно открыл), поэтому в зону разделения вписываем -2 балла. Достижений никаких не было (высота не была нами преодолена), значит эта зона пуста. Но вот следующая зона – расставание – будет задействована дополнительным баллом, поскольку контакт прервался для меня неожиданно, без всякого логического обоснования. И наконец ни фантазий, ни кошмаров замечено не было. Таким образом сумма всех баллов будет равна +10.

Надеюсь, что после этого примера вам стали более понятны все вышеизложенные правила. Впрочем, вы можете их видоизменить и добавить что-то своё. Мною все эти правила когда-то были проверены в двух циклах игр, и я посчитал их достаточными и работоспособными. В заключении этого странного рассказа хочу лишь добавить, что по окончании своей игры вы наверняка будете удивлены её результатом, потому что первое место займёт (по крайней мере у меня было так) не тот, на кого вы могли бы подумать перед началом игры.

***

Бывают такие мысли или представления, которые не соотносятся ни с этим видимым миром, ни с миром невидимым. Такие мысли по-особому бессмысленны, инородны всему сущему. Нет такой логики и нет такого промысла, которые могли бы подобные представления превратить в ту или иную реальность. Но между тем они существуют. И я не знаю какова их истинная природа и каково их предназначение. Они и пугают и привлекают именно своей непричастностью ко вселенной. И в том, что человек способен порождать такой феномен, есть ещё одна неразрешимая для меня загадка.

***

Нет силы более несвободной, чем Бог. Мы говорим: Бог не может сотворить зла. Мы говорим: Бог не может испытывать ненависти ни к одному из Своих творений. Мы говорим: Бог не может… При этом человек может творить зло и ненавидеть кого угодно. Получается, что человек свободнее Бога? Очевидно, что-то не так с нашим пониманием свободы. Мы видим её как возможность по своей прихоти выбрать из конечного числа вариантов один. Но такая свобода исчерпывается именно конечностью вариантов. Ей не доступно то, что за пределами этой конечности. Но есть другая свобода, – свобода, у которой количество вариантов безгранично. Человек не может воспользоваться такой свободой, потому что не в его силах обозреть бесконечность. Это под силу одному Богу. И только сознанию Бога дано постичь, что безграничность выбора есть на самом деле один единственный путь, как самое естественное течение. Только в раздробленном человеческом рассудке этот путь делится на какие-то варианты, рождая иллюзию выбора и ложь чисто человечьей свободы. В одной лишь человечьей свободе есть зло, есть ненависть, есть предательство, есть измена. Это свобода человечьего мира, замкнутого в самом себе. Человек испытывает боль потому, что в мире существуют не совместимые с его отдельностью вещи (чужие взгляды, чужие решения, чужой нож, чужая пуля, чужая клетка в организме); человек умирает потому, что отделяет себя от вечности понятием «жизнь». Ему уже говорили, что Любовь есть тот единственный путь, то естественное течение, в котором целиком заключена истинная свобода и где преодолеваются и боль и смерть. Ему говорили, что Бог есть Любовь. А он всё тычется в одни и те же углы в поисках несуществующих вариантов.

***

Из дневника: 6 сентября 2003 г

Вчера, кроме всего прочего, день был особенным по той причине, что именно в этот день мне исполнилось 33 года 3 месяца и 3 дня, о чём я несколько не подумал. Я хотел сказать об этом Э., поскольку надеялся её вчера увидеть, но она не приехала – и я об этом забыл. Такие даты случаются не часто, а одна подобная вообще лишь раз в жизни. Я имею в виду 11 лет 11 месяцев и 11 дней. Шесть одинаковых цифр. Но если уж быть последовательным в этих нумерологических потугах, то и вчерашняя дата не лыком шита, потому что если все эти тройки сложить и привести к минимальному числу (3+3+3+3=12, т. е. 1+2=3), то этим числом опять же станет тройка. В этом мне хочется видеть появление в своей жизни третьего элемента, которого всё это время трагически не доставало. Да уж не начала ли жаждет душа поэта? – может воскликнуть ироничный читатель. Не без этого, – тихо ответить ему испуганный своей мыслью поэт.