Эврика полностью

… Есть признаки целенаправленных действий. Прежде всего, мы видим классический пример атаки методом «перехвата» со стороны задней полусферы. С той лишь разницей, что разрушение и взрыв метеороида произошли не за счет взрыва самого перехватчика, как это принято в ПВО, а самым экологически чистым методом – за счет огромной кинетической энергии атакующего объекта …

Кто атаковал метеороид? Откуда появился «терминатор»? Что он из себя представлял? Куда исчез? На эти вопросы ответов пока нет. Можно лишь отметить, что метод «перехвата», в отличие от метода «погони» («собачьей кривой») говорит о точном расчете места и времени встречи, то есть о высоком уровне научно-технического обеспечения атаки …

Если бы метеороид не был взорван на более-менее безопасной высоте, а долетел бы целым до поверхности Земли, последствия могли быть катастрофическими. Особенно если учесть, что Челябинск насыщен военными и ядерными объектами…» [Правдивцев В.Л. План «перехват»: кто сбил метеорит над Уралом // «Чудеса и приключения», 2013, № 781].

(Мои (Н. П.) итоговые размышления

Итак. Некто, не предупредив заранее ни губернатора Челябинской области, ни Президента России, принял экстренные меры по предотвращению опасной всепланетной катастрофы, для чего применил силовые средства, подобных которым у нас, землян, нет. Кто – он, или они? Ответа нет.

Многие исследователи предполагают, что это дело рук представителей инопланетного разума, превосходящих по научно-техническим возможностям уровень развития человеческой цивилизации, которые очень давно, много тысячелетий тому назад, обосновались на нашей планете.

Всё описанное кажется ненаучной фантастикой, но более всего похоже на правду.

Если предположения ученых верны, то нам, представителям Пятой расы вида Homo sapiens, нужно наращивать кооперативные усилия по международному сотрудничеству, наращивать свой ментальный и духовный потенциал и осваивать новые знания и новые виды энергий.

Надо поспешать! – Н.П.)

Перечитываю книгу Льва Данилкина «Ленин: Пантократор солнечных пылинок» (М.: Молодая гвардия, 2018. – 911 с.) и думаю вот о чем. Все, кто писал о Ленине, и Данилкин в том числе, отмечают главную его черту – прагматическое мышление и прагматические действия необыкновенной мобильности, даже нередко вопреки казалось бы ортодоксальным марксистским теориям. Но вся штука в том, что прагматизм Ленина есть продукт глубокого ума и высочайшей умственной натренированности. Это и есть высочайшая интеллектуальная культура, которая часто выглядит как гениальность. Эта культура, вмещавшая в себя колоссальный, приобретенный многолетним трудом, массив информации в сочетании с постоянной привычкой трудоголика к системному аналитическому мышлению, развила в нем умение видеть и оценивать происходящие события объемно, диалектично, в динамике и в широком временном историческом диапазоне (с учетом прошлого, настоящего и с проекцией в будущее). Интеллектуальная культура Ленина намного превышала способности и возможности его соратников и позволяла ему нередко принимать нестандартные решения (Брестский мир, разгон Учредилки, нэп), принуждать несогласных коллег поддерживать его решения даже тогда, когда они не понимали его. С какого-то времени (с осени 1918‑го?) авторитет Ленина – пророка, чьи предсказания непременно сбываются, а рискованные на грани быть или не быть действия, оказываются оправданными и единственно правильными, – предвидения Ленина-стратега, видящего далеко вперед, становятся непререкаемыми.