Эврика полностью

К сожалению, никто из соратников и преемников Ленина не обладал таким мощным интеллектуальным потенциалом, как он. Сталин, по-видимому, отлично понимал это превосходство Ленина надо всем его окружением, и, будучи тоже прирожденным диалектиком и прагматиком, стремился идти только «ленинским курсом» и, по крайней мере, на словах, исповедовал идеи ленинизма. При Сталине не было такой многовариантности действий, как при Ленине, однако проявилось другое сильное качество вождя: могучая непреклонная воля, настойчивость, напор. И преданность идеям социализма.

Лев Данилкин в своей книге высказывает интересную точку зрения на то, как Ленин предполагал (в работе «Что делать?») создавать партию и совершать революционный захват власти.

«…Нужно создавать организацию профессиональных заговорщиков, которая будет направлять пролетариат, стоя вне его и над ним».

«Ленин, надо отдать ему должное, сумел в считанные месяцы сколотить из любителей-энтузиастов, коротающих время в ссылке за дружеским сексом и склоками, команду профессионалов, способных выполнить самые сложные задания в сложнейших условиях… создать Оргкомитет по созыву II съезда РСДРП. Вся дальнейшая ленинская практика управления и партстроительства до октября 1917‑го сводилась к стремлению работать небольшой командой – ради этого он в конечном счете и провоцировал расколы… Лучше лишний раз расколоться с недостаточно «чистыми» марксистами – чем дружить не с теми. Лучше меньше – да лучше» (с. 208, 225).

Ленин при этом был против западноевропейских «демократических» принципов построения и функционирования РСДРП. Партия как боевой кулак должна мочь действовать как скрытно (в подполье), так и открыто, подчиняясь жестким правилам суровой дисциплины и конспирации.

На ум приходит такое ассоциативное соображение: если сегодня некто, выдвинувший научно обоснованную модель развития страны, предложит изменить политические, идеологические и экономические векторы развития и перехватить власть (как, например, это сделал Ельцин в 1991–1993 годах), то ему придется принять ту же стратегию, которая была выдвинута Лениным в начале ХХ века. Алгоритм получается такой: сначала должна быть разработана новая модель развития страны – потом популяризация этой модели в массах – создание ядра партии единомышленников – широкая пропаганда идей и программы партии в массах – перехват власти и преобразования в духе обещанной новой модели.

Дело за «малым»: нужен новый Вождь и еще нужней – новая модель развития. Нужно процесс запустить.

Книга Л. Данилкина о Ленине – редкий пример сочетания скрупулезнейшего научного исследования и писательского мастерства.

Главное, в чем обвиняют Сталина, – массовые репрессии. Так называемый «большой террор».

«Большому террору» или «сталинским репрессиям» посвящено огромное количество исследований. Это самая болезненная тема в сталиниане. Попытаемся разобраться в данной проблематике, опираясь на имеющиеся в открытом доступе многочисленные материалы.

Репрессии не были инициативой Сталина – они стали его ответом

Задумаемся над тем, кто мог знать и предсказать в начале XX века, какие жертвы суждено будет принести нашему народу для того, чтобы выжить? Думаю, что никто. Если правители (царь, народные вожди и прочие) втянули широкие массы в мировую войну, потом в революцию и гражданскую войну, а потом в порядке эксперимента – в процесс строительства нового общества, называемого социалистическим, а эти массы неграмотны, малокультурны, малорелигиозны, с примитивной нравственностью, то сколько сил надо положить на то, чтобы повысить общий уровень культуры, грамотности, духовности этой массы и довести этот уровень до межнациональной, межрелигиозной, гражданской терпимости? Причем, несмотря на наличие некоторой теоретической базы под названием марксизм, никто конкретно не знал, как строить это самое социалистическое общество. Эксперимент! Все впервые. Никаких наглядных примеров для подражания.