Он также встретился с аудиторами компании, компанией Deloitte, и с банком RMB, который занимался листингом. Обе организации заверили его, что расследовали все обвинения и не нашли ничего предосудительного. После этого он заявил, что готов исполнять обязанности директора в течение трех лет. И я сказал Кристо: Хорошо, тогда мы будем действовать на этой основе". А через год бомба взорвалась".
Первым побуждением Ван Зила было сразу же подать в отставку, поскольку он не хотел больше иметь ничего общего с "этой кучкой мошенников". Но потом некоторые крупные акционеры - им принадлежало, вероятно, 50/60 процентов акций - попросили меня остаться, пока не будет сформирован новый совет директоров, что я и сделал".
После отставки Визе исполнительная команда осталась без Юсте, а совет директоров - без лидера, и Хизер Сонн была назначена исполняющей обязанности председателя наблюдательного совета Steinhoff. Компании PwC было поручено провести судебное расследование по подозрению в крупномасштабном мошенничестве в международной фирме. Ван Зил стал председателем независимого комитета, который должен был вытащить каштаны из огня в попытке спасти хоть что-то из остатков Steinhoff. Двумя другими членами комитета были Зонн и друг ван Зила Стив Буйсен, который уже на ранней стадии заподозрил неладное.
По словам Ван Зила, у членов совета возникло много вопросов. Факты были искажены. Когда мы задавали им вопросы, мы не получали должных ответов. Поэтому мы привлекли нескольких экспертов - юристов и бухгалтеров - для расследования искажения фактов".
Примерно за месяц до отставки Йооста Буазен сказал ему, что существует большая проблема: ряд вещей заслуживает серьезного изучения. Он отправился за границу, даже побеседовал со следователем из Ольденбурга. Маркус настоял на том, чтобы поехать с ним". Ван Зил рассказывает, что они решили, что Буазен должен поехать на день раньше, чтобы он мог сначала сам встретиться со следователем, а потом с ним встретится Маркус. Далее все происходило по такой схеме. У следователя из Ольденбурга было много обвинений, но он не смог их обосновать. К тому времени они вели расследование уже почти полтора года, а их команда состояла из 80 человек! Так что дело это непростое. Не просто сказать: в данном случае были украдены деньги или что-то в этом роде. Это нечто, что было подстроено задолго до этого".
По возвращении Буазен задал вопросы компании Deloitte относительно дополнительной информации в отчете Ольденбурга, который он привез с собой. В прошлом Deloitte проводила множество расследований, и они снова проверили все детали. Ван Зил рассказывает, что сначала их аудиторы сказали, что не могут подписать финансовую отчетность, но после того, как Йоосте дал им объяснения, они передумали. Наконец, их судебный следователь в Нидерландах сказал: "Нет, нет, нет, когда вы рассматриваете эти пункты по отдельности, они все имеют смысл, но если вы посмотрите на это отсюда и до конца, соединив все четыре этапа, это равносильно мошенничеству".
Тогда Deloitte отказалась подписывать результаты. Это произошло примерно за неделю до разразившегося скандала.
Ван Зил объясняет, что аудиторский комитет был тем местом, где следовало бы обратить внимание на нарушения, но международная структура Steinhoff, состоящая из множества юрисдикций, представляла собой чрезвычайно сложную конструкцию из перемещаемых денег, а также внутрифирменных операций, одни из которых были законными, а другие - подозрительными. Но Стив проделал огромную работу по расследованию и, по сути, оказал давление на аудиторов, чтобы они пришли к тому моменту, когда у них было достаточно информации, чтобы сказать "нет". Конечно, сейчас они говорят, что это они должны были поставить точку, но в конечном итоге это был Стив".
Три члена независимого комитета под председательством Ван Зила вскоре оказались в горячей воде, когда было объявлено, что за свои услуги они получат дополнительное вознаграждение в размере не менее 100 000 евро (около 1,6 миллиона рандов). Эта новость вызвала волну общественного возмущения, поскольку было отмечено, что Steinhoff уже потеряла 300 миллиардов рандов из-за обвала курса акций.
Ван Зил сказал, что если бы акционеры понимали, что происходит, они бы осознали, что Steinhoff "накрылась" бы, если бы они не вмешались и не обеспечили руководство во время первоначального кризиса ликвидности. PwC попросили изучить структуру вознаграждения директоров и членов комитета, и именно они дали рекомендацию о дополнительной выплате, которая была передана акционерам. С самого начала моя позиция заключалась в том, что я не буду брать дополнительные деньги, несмотря на то, что я потратил дополнительное время. Но тем временем этот вопрос вызвал такой ажиотаж, что мы изменили это решение по моей рекомендации. И, знаете, дело было не в этом. Все дело было в том, чтобы попытаться спасти Steinhoff".
