В первом случае, сначала нужно поискать пропавшие на снимке детали теней в других местах. Во-первых, детали могут присутствовать на более светлых кадрах из серии брекетинга по экспозиции. Во-вторых, даже если во всех tiff-файлах серии брекетинга искомых деталей не видно, то они могут быть в raw-файлах. Если это так, то придется вернуться в редактор raw-файлов и экспортировать соответствующий tiff-файл с более светлыми тенями. А если какой-либо провал в тенях или пересвет присутствуют на всех снимках серии, то, значит, диапазон яркостей того, что фотографировалось, не был перекрыт брекетингом по экспозиции. Если площадь дефектных участков снимка велика, то это печальная ситуация.
На кадре с рисунка 6.3 детали в тенях не потеряны, но нужно сделать их светлее.
Рис. 6.3.
Воспользуемся инструментом «кривые». На рисунке 6.4 приведены результаты для некоторых видов кривых.
Во всех случаях необходимо поднять участок тональной кривой над интервалом яркостей, соответствующих теням, которые нужно высветлить. Вопрос лишь в том, как не слишком испортить остальную часть картинки.
Если остальную часть кривой не изменять, то получим вариант 6.4б (на рисунке 6.4а изображен этот же фрагмент кадра до обработки). Контраст падает только для тех участков, которые делаем светлее. Чем темнее участок, тем сильнее падает контраст. Можно было бы не изменять точку черного и оставить начало кривой в нуле. При этом контраст бы увеличился для темной части обрабатываемого интервала яркостей, а для светлой части – уменьшился. Но осветление было бы значительно меньше.
На рисунке 6.4в показан вариант, для которого контраст осветляемых теней сохранен. Но для участков картинки, которые немного светлее, чем обрабатываемые тени, контраст уменьшился.
Рис. 6.4.
Как лучше всего выбрать тот интервал яркостей, на котором произойдет неизбежное уменьшение контраста? Во-первых, можно использовать особенности конкретного изображения. Если гистограмма имеет глубокие «ложбины» между пиками, то уменьшение контраста можно приурочить к ложбине. Гарантии тут нет, потому что все зависит от того, как располагаются на картинке точки с яркостями из «ложбины». Если они образуют маленькие пятнышки, далеко расположенные друг от друга, то это хорошо. В противном случае уменьшение контраста может быть заметным. Но если даже точек в «ложбине» нет совсем (что редко бывает), яркости левого и правого «берегов» будут сближены, что тоже может стать заметным для некоторых изображений.
На рисунке 6.4 г показан вариант, в котором уменьшение контраста из-за осветления теней спрятано другим образом.
Тональная кривая выбрана без оглядки на то, как изменится остальная часть изображения. Безнадежно испорченная таким образом картинка, в которой более или менее правильно изображены только тени, помещается в слой, расположенный под слоем с исходным изображением. На слой с изображением накладывается маска (Рис. 6.5), которая вырезает тени, и они берутся из нижележащего слоя. Маска создается с помощью выделения по цвету (точнее, по значению CIELAB L* или LCH L) и растушевывается нужным образом.
Рис. 6.5.
Если в предыдущем способе уменьшение контраста могло проявиться в любом месте картинки, то в данном случае страдают только области на границе маски, точнее, там, где прозрачность маски имеет промежуточные значения между полной прозрачностью и полной непрозрачностью.
Степень растушевки маски не должна быть слишком мала, чтобы на изображении не возникало границ в виде ступенек, но и не должна быть слишком велика, чтобы переход был менее заметным.
На кадре, изображенном на рисунке 6.3а присутствует пересвет, деталей в котором нет ни на одном из кадров серии брекетинга по экспозиции. Им и займемся. Если деталей найти не удалось, остается только их создать. Для этого можно применить методы реконструкции, основанные на экстраполяции данных, содержащихся в соседних с пересветом областях снимка. В самом крайнем случае, можно взять похожее место совсем с другого кадра.
Сначала убедимся, что засветка присутствует и в raw-файле. На рисунке 6.6 показаны гистограммы raw-данных для разных степеней засветки. Raw-гистограмма для кадра рисунка 6.3а похожа на рисунок 6.6б, поэтому потерянные данные придется заменять на созданные вручную. Тем более что для данного большого пятна пересвета (Рис. 6.7а) методы реконструкции засветок программы RawTherapee не дают заметного улучшения.
Рис. 6.6.
