Чего говорить, если в свое время даже Рузвельта, далеко не коммуниста, ультраправые изображали крайне левым. Ну, требуются ли после этого дополнительные комментарии? Вполне понятно, что тот, кто предложил бы грамотную экономическую политику, не предусматривающую развала промышленности, захвата иностранным капиталом и тем более развала страны и утраты ее суверенитета, по определению был бы объявлен так называемым реакционером, в то время, как реакционерами были те, кто разрушал нашу страну и насильственно вел ее к дикому, периферийному, компрадорскому капитализму. Да, речь идет о горбачёвско-ельцинской группировке. И путч совершали не ГКЧПисты, а как раз представители данной когорты. Ведь именно они (я имею в виду Горбачёва и Ельцина) грубо нарушали итоги мартовского референдума 1991 года, большинство участников которого проголосовали за сохранение в качестве обновлённой федерации.
А что же в Ново-Огарёве Горбачёв затеял? Фактически раздробление нашей страны и превращение ее в конфедерацию, в котором не было речи ни о единой армии, ни о единой финансовой системе, ни о единой таможне, ни о единых естественных монополиях. А аргумент о том, что не было возможности сохранить страну. Ну а что мешало восстановить вертикаль власти, инициировать проверку законности со стороны местных властей, ну и, разумеется, отстранить от занимаемых должностей? Что мешало ввести цензуру и пресечь деятельность антигосударственных сил, которые проповедовали ненависть к нашей стране?
Ну, этот деятель, как мы знаем, сам задним числом хвастался, выступая в американском университете в Турции, что всю жизнь мечтал уничтожить коммунистическую систему. И об этом, кстати, говорил прораб перестройки Александр Яковлев, что использовали положение в партии для уничтожения советского социализма путем так называемого размывания советской социалистической системы. Так говорил Яковлев. Понятно, что эти люди действовали сознательно, и защиты интересов советского государства от них, по определению, невозможно было ожидать.
Теперь я хотел бы обратить внимание на следующее обстоятельство. Действительно надо отдать должное стремлению ГКЧПистов сохранить нашу страну, не допустить развала и утраты независимости. Однако это не означает, что не было ошибок. Казалось бы, в то время как значительная часть народа, если не большинство, одобрили фактически их действия, когда практически руководители почти всех союзных республик заявили о своем одобрении деятельности ГКЧП, что помешало выстоять?
Во-первых, действительно, как уже здесь говорилось, надо было нейтрализовать, взять под стражу деятелей, подобных Ельцину, Бурбулису, Хасбулатову и подобных им. Да, арестовать за подрыв основ государственного единства СССР и за воспрепятствование режима чрезвычайного положения. Ну, сами посудите, во время режима военного положения проведение митингов и демонстраций не предусмотрено. Руководство Верховного Совета РСФСР, призвав народ выходить на улицы, фактически нарушило режим чрезвычайного положения. Только за одно это уже надо было их заставить общаться с прокурорами, следователями, судьями и даже с тюремными надзирателями. Казалось бы, было дано поручение «Альфе», но командир, мягко говоря, смалодушничал, по большому счету, изменил своей присяге, своему долгу. Что, не было других подразделений? КГБ, Министерства внутренних дел? Не было что ли последователей командиров воинских частей? Тот же Командующий Приволжско-Уральским военным округом, легендарный советский военачальник и оптимальный кандидат на пост президента в 1991 году, генерал-полковник Макашов Альберт Михайлович в своей телеграмме выразил удивление непринятием мер в отношении сепаратистов и антисоветчиков и даже привел части своего округа в полную боевую готовность. Но, к сожалению, они остались не услышанными.
Кроме того, действительно надо было использовать телевидение, не только ограничившись одной пресс-конференцией, но для разъяснения сути происходящего и задач. Ведь события последующих лет показали, что при неустанной, системной информационной пропаганде можно воздействовать на людей и достичь результата.
Далее, после того, как так называемые демократы вывели людей на митинги, разве что-то мешало ГКЧПистам свои митинги организовать? Ведь если учесть, сколько людей проголосовало на выборах 1991 года за Николая Рыжкова и за Альберта Макашова, и за Амана Тулеева, да и за Владимира Жириновского, который тогда ГКЧП поддерживал, то вышло бы приличное число людей, что могло бы охладить, что называется, пыл так называемой демократической России.
