Товарищи, сегодня исполняется ровно 30 лет ГКЧП. Этому событию, охватившему всего три дня памятного августа 1991 года, посвящена масса публикаций, как периодического, так и монографического характера. И не трудно видеть их просто кричащую противоречивость, а в большинстве откровенную лживость и стремление представить ГКЧП как окончательное и бесповоротное прощание с Советским Союзом. При этом очень сложно, крайне затруднительно обнаружить объективный анализ причин и следствий ГКЧП. Ведь официальной пропаганде угодно вдалбливать в общественное сознание и особенно в подсознание необратимость всего, что привело к реставрации в нашей стране самого омерзительного варианта капитализма.
Сегодня большинства участников ГКЧП уже нет в живых. Поэтому особенную ценность представляют выступления немногих оставшихся. И поэтому я особенное внимание призываю обратить именно на эти отзывы. Как раз к 30-летнему юбилею событий августа 1991 года появился целый ряд материалов, который я предлагаю очень внимательно изучать.
Я помню, как назойливо в течение всего 1990–1991 годов муссировалась тема разработки нового Союзного договора. Упорно внедрялось в общественное сознание мнение об устарелости Советского Союза в том виде, в котором он существовал с 1922 года. Дескать, процесс развития советских республик достиг такого этапа, что решения, принимаемые центром, тормозят их дальнейшее развитие, что выразилось в застойных явлениях в экономике. Целая армия публицистов на все лады расписывала кризисные явления как в экономике, так и в политике, якобы, неизбежной при социализме.
Это звучит и в сегодняшних опусах, которые заполняют Интернет. Достаточно полистать соответствующие страницы. Тут лейтмотив один и тот же: страна к концу 80-ых находилась в глубоком кризисе. И это повторяется столько раз, что доктор Геббельс с того света бурно аплодирует.
Суета вокруг якобы необходимого нового Союзного договора имела ту же природу, что и кудахтанье о застое. Пресловутый ново-огарёвский процесс разработки нового договора должен был завершиться подписанием (я призываю обратить на эту дату внимание) 20 августа 1991 года. Это должен быть договор о Союзе Суверенных Государств. В своем последнем варианте проект этого договора провозглашал: суверенитет всех союзных республик, обновленный союз наделялся правом осуществления государственной власти лишь в пределах полномочий, которым его добровольно наделяют участники договора.
Отчётливо просматривалась попытка отмены как Конституции СССР, так и Конституции РСФСР. Из текста договора изымалось всё, что говорило бы о социалистическом характере общества. Везде слово «социалистический» заменялось на слово «демократический» и декларировалось как главная цель формирования гражданского общества без всякого разъяснения смысла этого понятия. То есть политическое содержание договора представляло собой не что иное, как государственный переворот, реализуемый втихаря.
С экономической точки зрения в договоре была предложена одноканальная система формирования бюджета и сбора налогов. То есть все налоги должны поступать в республики, они сами будут решать, сколько средств надо выделять союзному правительству и на какие полномочия центра они должны тратиться. То есть приоритет в распределении полученных средств предоставляется республике, а центру – что останется. И вообще слов «союз» почти исчезло из средств массовой идиотизации. Постоянно звучало слово «центр», как будто, вроде как, это само собой разумеется.
Предлагалось все организации и предприятия союзного значения передать той республике, на территории которой они находятся. Предусматривалась ликвидация Центробанка СССР, вместо него предполагалось утверждение банковского договора. То есть в целом такой новый (в кавычках) «Союзный договор» означал, что ни собственности, ни финансов у союза не остается, и его подписание, намеченное на 20 августа, стал бы юридическим оформлением ликвидации Союза ССР. То есть вот этот политико-экономический бред, который я вкратце упомянул, он возник отнюдь не на пустом месте. Всю вторую половину 80-ых годов имела место эскалация информационной войны, в ходе которой заказные радикал-демократы просвещали общество, рисуя радужные картинки того, какой будет страна после ликвидации «империи зла».
