Полная чушь! Инновационное, прорывное развитие РФ – это управляемая, динамическая нестабильность. Это объективное свержение старых кумиров, смена обанкротившейся «элиты», это закрытие устаревших отраслей – и создание новых. Это передвижение масс людей, это решительные преобразования во всех сферах жизни. Оно и понятно: новым технологиям, новым способам производства требуются соответствующие изменения в обществе, в государственном устройстве, в образовании и культуре, в политике. А нам взамен впаривают застойную, нефтесырьевую «стабильность» без развития. Причем во главе с уродами, что доказали свою полную некомпетентность во всем, что не касается воровства и борьбы за власть.
Десять—пятнадцать лет такого устойчивого «развития» (устойчивой стагнации) – и Россию не спасет ничто. Но попробуйте объяснить это массам! Панический страх перед переменами (и у низов, и у верхов) и «синдром 90-х» будет гробить инициативы снизу.
Российские власти и «оппозиционные» патриоты мыслят в масштабе национального государства (nation-state), американские же неоконы-финансисты и технари думают в масштабе Империи и планеты. Поэтому они и сделали столь неординарный ход – ставку на Россию как на фактор внешней регуляции.
Для начала Москва должна была воевать с маленькой, но гордой Грузией…
У нас практически нет сомнений в том, что августовская 2008 года война была умело поставленным шоу. Кровавым реалити-шоу, выгодным и кукловодам в Вашингтоне, и их визави – клептократическому и псевдодержавному режиму в Москве.
Оговорюсь сразу: автор – сторонник расчленения Грузии и признания независимости обеих республик. Коли Грузия неминуемо войдет в НАТО – пусть войдет урезанной. Однако Калашников уверен, что то же самое можно было сделать без нынешней войны, гораздо проще и малозатратнее. Если бы в Кремле сидели действительно русские патриоты, они давно признали бы Абхазию и РЮОс, быстро введя туда войска, устроив там военные базы. На русских Саакашвили напасть не посмел бы. И не было бы ни разрушенного Цхинвала, ни тысяч погибших, раненых, искалеченных.
Самое удобное время для этого настало с 2003 года. Бюджет РФ к тому времени сильно окреп, в Грузии пришел к власти Саакашвили – лицо ярко выраженной евроатлантической ориентации. Любому дураку было ясно, что он поведет Грузию в НАТО, что у него просто нет иного выхода. У Кремля было пять лет, чтобы принять нужное и оптимальное решение. Они предпочли ждать, когда прольется кровь.
Почему они не одержали бескровную победу над Грузией раньше? Чего ждали эти собчако-чекисты (собчекисты)? Очень просто: раньше этого не позволяли Соединенные Штаты. Бело-сине-красным убожествам не хотелось рисковать и брать на себя ответственность. Деньги пилились и откатывались, богатства складывались на Западе, там же учились их дети и жили семьи – чего еще надо было? И так до тех пор, пока в США не заказали маленькую кавказскую войну. Реалити-шоу. В ходе его просто необходимо было массовое убийство осетин, а потом – их яростная реакция на это в виде изгнания населения грузинских сел.
Шоу весьма многоплановое. В РФ кремлевская серость должна была разыграть из себя Отцов Нации и Великих Полководцев. (Что и было сделано.) На мировой арене Эрэфия должна была изобразить воскресшую «империю зла», новую русскую угрозу. Сделано? Да. А потому рядом с грузинскими виновниками бойни надо бы на одной перекладине повесить и их кремлевских визави. Ну, а грузинский режим получил представление на тему «Борьба с нашествием страшных русских, все для фронта – и защиты демократии!».
Но как Станиславский, я кричу: «Не верю!» Слишком многое говорит о спектакле с американскими (республиканскими) режиссерами.
Давайте рассудим трезво. Обычно говорят, что Саакашвили толкнули на агрессию из Вашингтона, а именно – Кондолиза Райс, накануне ездившая в Тбилиси. Мол, не получив устного «добро», Саак не решился бы на отчаянный шаг. Верно. Но так же верно и другое: не получив одобрения из Вашингтона, на крутые меры не осмелилась бы и бело-сине-красная Москва.
