«В Киеве, в июле 1919 года, в кабинете редактора газеты «Коммунист» (он же и председатель тогдашнего украинского совнаркома) товарища Раковского, я, на основании сводок «отдела осведомления совнаркома», объяснял на карте положение дел на фронте. В этой странной редакции я, без достаточных к этому оснований, считался специалистом по военным делам. В эти дни добровольческая армия брала Полтаву, большевики уже готовились к эвакуации Киева, но все еще надеялись на перелом. На моих «военных» разъяснениях присутствовало человек пять.

Когда я вернулся к себе, в информационный отдел, секретарь редакции, тов. Киселев, сказал мне с иронической улыбочкой: «а как, в сущности, легко узнать белогвардейца». Сердце чуть-чуть замерло. Я пожал плечами и с деланным равнодушием спросил:

— Что это вам взбрело в голову?

— Да так, все дело в местоимениях: мы и вы. У вас два раза вышло, что Полтаву берем «м ы»…

Редакция была странная. Киселев в ней был «делегатом» от меньшевиков, впоследствии чрезвычайка его расшифровала и ликвидировала»[215].

С газетой «Коммунист» приключилась история. Автор блога в интернете Владимир Корнилов нашел интереснейшую публикацию в белогвардейской печати и сопроводил ее таким предисловием: «В связи с тем, что в последнее время в определенных кругах модно стало печатать и ссылаться на работы «теоретика русского монархизма» Ивана Солоневича, будет уместно привести краткие воспоминания о нем, опубликованные Петром Рыссом в харьковской прессе 28 октября 1919 г. и значительно расходящиеся с официальной биографией Солоневича».

Уточним, что речь идет о харьковской газете «Новая Россия», дату Корнилов указывает по новому стилю, а автор заметки — Петр Яковлевич Рысс (1870–1948) — журналист, социолог, прозаик, член партии народных социалистов, с 1919 года эмигрант, с 1935-го масон.

Что же нового несет в себя информация Рысса? Вот содержательная часть его публикации:

«Я помню странную фигуру некоего Солоневича, являвшегося ко мне в Киеве в октябре прошлого года с просьбой о работе в газете. Пройдя школу крайней правой печати, журналист этот рекомендовался «старым радикалом». Но пришли в Киев большевики, и г. Солоневич в «Коммунисте» бичевал «империалистов», «буржуазию» и «белогвардейскую сволочь».

Выгнали из Киева большевиков, и Солоневич превращается в редактора «Вечерних Огней» и на крохотных страничках этой газеты ведет ту погромную агитацию, которая обратила на себя внимание даже высшей власти края. Доносы оказались ложными, но они стоили жизни десяткам людей, г. Солоневич попал в «патриоты». Так, в желании услужить любой власти, современный перемет творит разрушительно дело. Он спасает свою шкуру, предавая ни в чем неповинных людей, и злобно хохочет, думая о заслуженной им индульгенции»[216].

Ну, казалось бы — сенсация, Иван Солоневич изобличается как прислужник большевиков еще со времен Гражданской войны. Однако, на самом деле, факт работы в киевской газете «Коммунист» известен. И заметка П. Рысса в «Новой России» — это не компромат на Солоневича, а дополнительное свидетельство работы Ивана Лукьяновича на белую контрразведку. Это свидетельство еще и того, что Солоневич был хорошим конспиратором.

Наверное, целесообразно выдвинуть свою версию, которую впоследствии смогут подкрепить или же вовсе отринуть другие исследователи.

Самой известной контрразведывательной (или иначе — котрреволюционно-разведывательной) организацией белых на Юге России была «Азбука», созданная В. В. Шульгиным. Ее известность, равно как и масштаб деятельности, не могут, конечно, служить обоснованием даже для рабочей гипотезы. Основания другие — может быть, не очень веские, но заслуживающие внимания.

Перейти на страницу:

Похожие книги