О нэпе 20-х гг. прошлого века принято говорить примерно так: политика «военного коммунизма» поставила Советскую республику на грань уничтожения, и чтобы избежать краха, большевики вернули на время свободный рынок, частную собственность и провели экономические реформы, которые спасли страну.Однако так ли все было на самом деле? И главное, почему горбачевско-ельцинские реформы 80-90-х гг., которые проводились под теми же лозунгами, что и нэп, – свободный рынок, частная собственность, напротив, вначале ввергли экономику страны в глубочайший кризис?Книга, которую вы держите в руках, – это историко-экономическое исследование, в его основе лежат архивные документы, статистические данные, отсылки к трудам видных экономистов, воспоминания участников событий.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
АФК «СИСТЕМА»
с Российским государственным архивом
социально-политической истории
Страницы советской и российской истории; Библиотека АФК «Система»
Научный консультант серии «Страницы советской и российской истории»
© Прокопенко И.С., 2021
© Фонд поддержки социальных исследований, 2021
© Информационное агентство России «ТАСС», иллюстрации, 2021
© Государственный центральный музей современной истории России, иллюстрации, 2021
© Серпуховский историко-художественный музей, иллюстрации, 2021
© Центральный военно-морской музей имени императора Петра Великого, иллюстрации, 2021
© Российский государственный архив кинофотодокументов, иллюстрации, 2021
© Российский государственный архив социально-политической истории, иллюстрации, 2021
© Политическая энциклопедия, 2021
Почему я решил взяться за эту тему? Потому что однажды я наткнулся на две цитаты, которые меня поразили до глубины души.
Вот первая цитата:
Принято считать, что страшные метаморфозы, которые происходили с моей страной в эти годы, были результатом развала Советского Союза… Однако тоже – нет! Я хорошо помню 1985–1991 гг. В эти годы Советский Союз – еще живее всех живых. Конечно, мы можем говорить о накопившихся внутренних проблемах… Но! Еще в развал Советского Союза не верит даже сам Кощей антисоветизма – Бжезинский. Как же произошло, что держава, которая еще в 1980 г. делила первое место по объему валового производства с США, вдруг за считанные годы скатилась до инфляции в умопомрачительные 2508,8 %, а уже через пару лет после развала СССР весь «Газпром» пришлось продавать по цене элитной квартиры в центре Москвы?
Ответ на этот вопрос все знают. В эти годы в стране шла перестройка, то есть реформа… Не будем делать вид, что мы ее не хотели. Хотели, еще как. Хотели, чтобы в магазинах – все было, а за спекуляцию – ничего не было. Чтобы на мир смотреть не только глазами Сенкевича, а на работе чтобы платили больше, и чтобы читать Солженицына…
Не будем лукавить, даже самые «довольные всем» хотели, чтобы все было лучше, а значит, страна была обречена на реформы, которые назвали перестройкой.
Конечно, уже на стадии антиалкогольной кампании стали мучить смутные сомнения, а такой ли реформы хотели мы? И все-таки о том, что через несколько лет придется дожить до гуманитарной тушенки, не мог подумать даже самый дальновидный.
Сегодня с высоты прожитых лет мы говорим: да разве это были реформы? Это было какое-то неумелое недоразумение – и будем правы, ибо как писал Жванецкий: «Борьба с пьянством – это не борьба, а тем более – не результат». То же самое и с экономическими реформами… Опять же по классике, если реформу начал, то дальше выход только один: «либо ты ее – в ЗАГС, либо она тебя – к прокурору…» В нашем случае все получилось, увы, по второму варианту, то есть плохо… Инфляция в 2508,8 % и на многие годы потеря контроля над экономическими процессами, в результате чего наша страна вышла на уровень производства 1980 г. только в 2012 г. Неожиданно, не правда ли?
Есть такое словосочетание – «болезненные реформы». Собственно, все наши неудачи и принято списывать на эту «болезненность». От нее и страшные последствия реформ, и страшные дыры в экономике, которые заделываем до сих пор, и страшные цифры, которые я привел выше…
