152 год – Умирает цензорий Тиберий Семпроний Гракх, второй человек после Катона в группе «джедаев», причины неизвестны, незадолго до смерти в его постели нашли двух змей. Умирает в должности консул Луций Валерий Флакк, возраст 40 с чем-то лет, из семьи ближайших друзей и союзников Катона, причины и обстоятельства смерти неизвестны. Умирает Марк Порций Катон Лициниан, старший сын Катона, избранный претором, возраст 30 с чем-то лет, причины и обстоятельства смерти неизвестны, возможно, залечил греческий врач. Второго консула 152, Марка Клавдия Марцелла, «меча» группы Катона, нет в Риме, он воюет в Испании, а когда вернется – погибнет «в кораблекрушении» в 149 году. И это не считая ещё нескольких консуляров, умерших во второй половине 150-х от отравления (жёнами, ну конечно). ВСЯ верхушка группы Катона, кроме самого её 85 летнего лидера (умрёт последним в 149, наверное, всё-таки сам) умирает одновременно, власть захватывают её противники – «египтяне», группа Сципиона Назики — Метеллов.
73 год – 4 смерти/покушения, Цетег и Котта умерли, против Красса и Катилины выдвинуты обвинения, влекущие смертную казнь.
И несколько смертей и покушений в 59 году, когда-нибудь я, надеюсь, про это ещё напишу.
К сожалению, восстановить хронологию удара Метеллов по группе Цетега и Котты по источникам невозможно. Я предложу только самую примерную последовательность.
Публий Корнелий Цетег (ему должно было быть не больше чем лет под пятьдесят, скорее около 45), всевластный в 74 году, любитель женщин и весёлой жизни, вдруг исчезает из истории, с 73 о нём ничего неизвестно.
Смерть Гая Аврелия Котты вообще по-моему жуткая, леденящая кровь. Я не хочу углубляться в медицинские подробности (я так понимаю, «открылась стара рана» — это обычно метафора, а о незаживающей ране Котты уж мы бы от Цицерона наверно узнали, вся очень активная деятельность Котты как неутомимого судебного оратора и политика до 74 года такой беды совершенно не предполагает). Я думаю, Котту просто-напросто или закололи через старый шрам, или как-то ещё убили, а шрам вскрыли для отвлечения внимания.
Плюс два настоящих покушения на убийство через суд – против Красса и Катилины. Вот их можно разобрать подробнее, информация есть.
Вот две статьи – первая[40] и вторая[41] – О. Любимовой, где «дело весталок 73 года» разбирается во всех мыслимых подробностях, современная наука их изучила досконально.
Если бы дело рассматривалось в обычном суде Катул никак не мог спасти Катилину, он не занимал в 73 году, насколько известно, ни должности претора, ни председателя суда, которые бы позволили ему спасти подсудимого в обычном суде. Значит, или была учреждена специальная судебная коллегия по особому закону, как при судах над весталками в 113 году, или весталок и их предполагаемых любовников судила коллегия понтификов, в чью юрисдикцию входило рассмотрение таких обвинений (в римском священном праве это преступление называлось «инцест») против весталок. Я предлагаю нам с вами здесь принять доводы О.Любимовой, что о специальной комиссии ничего не известно (и другие доводы против этой версии) и исходить из того, что Красса, Лицинию, Катилину и Фабию судила коллегия понтификов.
Это позволяет объяснить, почему Метеллы (собственно, Ватия) выбрали такой вариант атаки на Красса и Катилину. Если, как мы видели, рассматривая выше роль Катилины в сулланской группе, он занимался святотатствами всерьёз и мог действительно попасться, то Красс был обвинен как будто ну совершенно без оснований.
Почему бы Ватии не выбрать более беспроигрышный вариант, не обвинить и Красса, и Катилину в убийствах во время проскрипций – Катилина убил Мария Гратидиана до принятия закона, а Красс в Бруттии организовывал убийства не включенных в списки людей? Цель-то всё равно была бы достигнута, — ну пусть в обычном римском уголовном суде и смертная казни в то время фактически не применялась (к ней присуждали формально, у обвиняемого было право апелляции к народному собранию, без решения которого римского гражданина не казнили, а вместо подачи такой апелляции осужденные обычно как раз уезжали в изгнание), и обвиняемый мог уйти в изгнание до осуждения, всё равно Красс и Катилина были бы в случае осуждения за убийство удалены из политики.
Но друзья, мы же помним, что в судах большинство мест присяжных тогда было у сулланцев. То есть обвинить Красса и Катилину в обычном суде – это бросить их в терновый куст, там они почти наверняка будут оправданы при любом обвинении.
А вот в коллегии понтификов расклад партийных сил был совсем другой.
По закону Суллы коллегия понтификов была расширена до 15 членов. Нам повезло, на 73 год мы знаем имена 10 из 15 понтификов. Я, как всегда, вам их раскрасил по принадлежности к партиям (Мессала и Силан – на 73 г. предположительно консерваторы, исходя из того, что в 63-61 они точно входили в группу Катула и из того, что Силан был с 77 г замужем за сестрой Катона, точно человека Катула).