Если с управлением Психикой физиологическим функционированием организма кое-что понятно. То остальные вопросы, связанные с работой Психики, не такие освещенные в литературе, как физиология. Фактов и наблюдений о Психике собрано очень много, попытки выстраивать теории случались неоднократно. Но объяснить Психику, как целостную систему и описать ее структуру пока не получалось. Прямо как в темном лесу ночью. Вроде бы все о нем знаем, а найти дорогу не можем. Информационная модель Психики, конечно, не сделает темный лес таким же освещенным, как Тверская улица на Рождество. Но уж точно, что и не со свечкой мы пойдем туда.
Камнем преткновения при исследовании Психики всегда было сознание. Оно всегда на виду, каждый может с ним оперировать, поэтому создается впечатление, что уж с Сознанием все просто и понятно. Но очки часто теряются на лбу или на носу. И как не вспомнить, по случаю, старый бородатый анекдот. «Пьяный мужик ползает на карачках под фонарем. Прохожий интересуется, что он там ищет. Мужик отвечает, что упал в канаву и потерял кошелек. А ищу здесь, потому что тут светлее».
Вот и отождествляют Сознание с Психикой именно потому, что Сознание гораздо понятнее. Это и является основой ловушки Сознания. Сознание легко доступно и очевидно, так зачем утруждать себя и искать неведомое подсознание. Так ведь и ошибиться можно.
Всем известно, что айсберг показывает над водой лишь 10% своего "тела". Потому что коэффициент плотности воды равен 1, а плотность льда – 0,9. Значит лед легче воды на 10%, и соответственно эта часть большой глыбы и поднимается над водой. Но и речной лед также всплывает только на 10% и не тонет. Закон физики везде действует одинаково, что в реке, что в море.
Юнг сравнивал нашу Психику с айсбергом совсем не потому, что хотел создать некий образ или модель, а потому что он хотел показать пропорцию между сознанием и подсознанием. И, главное, что он сообщил нам, что основная работа Психики скрыта от нашего обычного взора, как тело айсберга под водой.
Суть ловушки Сознания состоит в том, что, ошибочно приравнивая сознание ко всей Психике, мы в результате используем для анализа лишь 10% доступной информации. Даже человек, не обладающий аналитическими способностями, сделает вывод, что на таком проценте информации достоверность и правильность результатов будет крайне сомнительна.
Оценить реально соотношение Сознания и подсознания смогли бы только предшественники современных нейробиологов, которые практиковали лоботомию. Ведь это ж серьезный «научный эксперимент». Вскрыть череп очередной жертве науки специальным ножом (запамятовал название, а лезть в интернет за этой информацией меня не заставите) усекается отдельная часть мозга, и далее изучаются результаты. Вот такие «ученые» могли бы экспериментально доказать про 10%. Кстати сказать, подать на душу тоже составляла 10%. Церковную десятину также можно упомянуть. Слишком много совпадений для одной корзины разрозненных фактов. Теперь вся надежда на продолжателей «святого» дела «лоботомителей» и нейробиологов. Сегодня они стали более гуманными и используют томограф и прочую аппаратуру, чтобы понять, что такое мозги. А меня мама с детства научила, чтобы что-то понять, надо использовать свои мозги, а не разглядывать чужие мозги в томографе.
А теперь давайте вернемся к серьезной теме. Возможности сознания в нашей Психике ограничены. Взглянем правде в глаза. Реальное управление всей системой организма сознанию недоступно, разве что через посредничество подсознания. Это обеспечивают психотехники самовнушения или медитации. Доступ к информации в памяти для сознания ограничен, и доступен также при посредничестве подсознания. Свободный доступ сознание имеет лишь к небольшому по объему обменному блоку информации. И то продолжительность хранения там данных ограничена. А объемы минимальны, так как старая информация быстро вытесняется новой оперативной информацией. Значит, информационная обеспеченность сознания крайне скупа.
Во многих ситуациях сознание выступает лишь в роли пассивного наблюдателя, да и то не всегда успевает за скоростью событий. То есть и скорость работы сознания оставляет желать лучшего. Так зачем же нужен такой блок в общей системе. С точки зрения системотехники этот блок тянет всю систему вниз, то есть практически бесполезен и его требуется заменить. Но человек не готов расставаться со своим сознанием, как с чем-то родным и любимым. Давайте найдем полезные свойства сознания. А они действительно есть, даже несмотря на пессимистическое изложение вышеупомянутых размышлений.
