«Марсель»: «Динамо» (Тирана) — 5:1 д, 0:0 г, «Лех» — 2:3 г, 6:1 д, «Милан» — 1:1 г, 3:0 д (тех. победа), «Спартак» М — 3:1 г, 2:1 д.
Петер Пакульт («Сваровски Тироль»), Жан-Пьер Папен («Марсель») — 6, Торстен Гютшов («Динамо» Дрезден), Мо Джонстон («Рейнджерс»), Себастьян Лосада, Уго Санчес (оба — «Реал Мадрид»), Дарко Панчев («Црвена Звезда»), Филипп Веркрюисс («Марсель») — 5.
Дисквалификация английских клубов истекла, но поскольку чемпионом Англии (еще не АПЛ, а Первого дивизиона!) стал «Ливерпуль» (в последний пока раз в истории), а у него бан был на год длиннее, в КЕЧ никто родоначальников не представлял. Без них — 31 участник. Разумеется, всеобщее внимание было приковано к «Милану», от которого ждали «хет-трика», но мы начнем с другого и привычного: выступления представителя СССР. На издыхании страны спартаковцы Москвы, чемпионы 1989 года (гол Шмарова со штрафного в ворота киевлян является болельщикам «Динамо» в кошмарах почаще, чем гол Осянина в 1969-м — картинка поярче!), выдали лучший для себя еврокубковый сезон, выбив чемпионов Чехословакии, Италии, Испании и добравшись до полуфинала главного еврокубка. До них это дважды удавалось вышеупомянутым динамовцам, что и было освещено мной достаточно подробно. Вот эта тройка полуфиналов и выступает, на мой взгляд, главным достижением советского клубного футбола — я лично ставлю это выше процветания в Кубке кубков, а Кубок УЕФА нашим полпредам не вспоминать ни в каком виде.
Понятно, что присутствует определенная тонкость восприятия: «Спартак» был главным соперником «Динамо» в чемпионатах Союза на протяжении пары десятков лет (разные существуют версии, из которых наиболее правдоподобной мне кажется та, что относится к 1966 году — когда уже оформившие чемпионство динамовцы слили бакинскому «Нефтянику», чтобы ни одно московской команды не попало на пьедестал почета; ну а там уж «слово за слово»…), затем всё это притухло, но упало на свежие дрожжи в ЛЧ-1994/95 (о чем отдельный разговор), снова вспыхнуло в 2009-м при Юр Палыче Сёмине, когда «Динамо» обыграло «Спартак» трижды с общим счетом 11:2, слегка ожило в Объединенном турнире-2013, когда «Динамо» опять-таки дважды обыграло «Спартак» (1:0 в Москве и 2:1 в Киеве), заняв первое место, после чего вылилось в нынешнюю ненависть ко всему московскому и российскому независимо от футбола. Ваш автор никогда не страдал какой-то специфической футбольной ненавистью, равно как никогда не плевались друг в друга и футболисты — к примеру, ветераны сражений 80-х по-прежнему близко дружат и следят за судьбами друг друга. Но определенную напряженность отношений между фанатами (мягко говоря) и на уровне руководства (как партийного в Союзе, так и политического во времена независимости) отрицать бессмысленно — ее просто следует учитывать в таком нечетком понятии, как «цена поединка».
Короче говоря, за «Спартаком» часть нашей аудитории следила болезненно и от того не менее пристально. Быть может, в последующих строках вам увидится некий субъективизм — одни сочтут недостаточными критику «красно-белых», другие возмутятся недооценкой достигнутого, но я, простите, никогда не претендовал на последнее слово где бы то ни было. Всё равно каждый останется при своем мнении.
Я вам один умный вещь скажу, только не обижайтесь: всяческое принижение соперника всегда имеет оборотную сторону — с кем же вы тогда играли, с кем боролись? Почему не выносили его вперед ногами? Почему, в конце концов, команда Лобановского превзошла команду Бескова по титулам, но уступила по личным встречам?! Подобный хайп — штука обоюдоострая, и на мой вкус, лучше обыгрывать сильных соперников, нежели какие-то ничтожества из пылкого фанатского воображения…
Поскольку в чемпионате-1990 киевское «Динамо» снова было сильнейшим и уверенно шло к первому месту даже после отъезда Валерия Лобановского на заработки в Азию (он оставил руководить своего верного заместителя Анатолия Кирилловича Пузача), от выступления «Спартака» в Кубке чемпионов ничего хорошего не ждали. Тем более, первый же соперник оказался достаточно сложным — пражская «Спарта», не северяне какие-нибудь.
