История Северской земли полностью

¹⁹ Летопись [как бы] производит северян, кривичей и полочан от ильменских славян. Основываясь на ее известиях, г. Беляев в своей «Истории города Полотска» делает эти племена колонистами ильменских славян. На основании этого же г. Соловьев предполагает, что при переселении с Дуная славянские племена двигались сначала по правой стороне Днепра, дошли до области Озера-Ильменя, затем, снова поворотив на юг, двинулись уже по левой стороне и дали кривичей и северян (Соловьев. История России. Т. I. С. 45). Но переселение с Дуная является не более как легендой, объяснение которой, вполне вероятное, мы находим у г. Барсова. Если было переселение, то только с юго-востока, из Азии, общей родины всех народов. Двигаясь с этой стороны, славянские племена должны были расселяться постепенно, причем передовые должны были, под напором задних, уходить все далее и далее на запад и север, а за ними расселялись остальные по порядку своего шествия. Занимавшие самые юго-восточные окраины должны были находиться в самом конце этого шествия. Во всяком случае, судить о подобных фактах почти невозможно, и мое предположение есть только указание на возможный факт, противоречащий теории г. Соловьева и Беляева. Наконец, в некоторых местах летописи племя северян является совершенно самостоятельно. Во-первых, при перечислении славянского языка (Ипат. лет. С. 6; Лавр. лет. С. 10), во-вторых, при расселении: «…и сидоша по Десне, и по Семи, и по Суле и прозвашася Северяне» (Там же. С. 4, 5). Это ясно указывает, что северяне, при движении славянского племени, самостоятельно сели по Десне и ее притокам и не составляли отрасли ильменских славян, которых нельзя здесь разуметь под общим славянским племенем. Летописное выражение «таже от них» означает не более как «за ними, после них» (Птоломеево «sub quibus»). В Лавр. летописи это место читается даже так: «Таже северъ отъ нихъ на Белел-Озере сидять весь». Далее, сходство в общественном строе, чем г. Беляев хочет доказать происхождение полочан от новгородцев, было вызвано одинаковыми жизненными условиями, в которых находилось то и другое племя: Новгород был торговым центром на Волхове, Полоцк играл ту же роль на Двине, мог торговать и с Новгородом, что и вызвало происхождение в нем одинаковых общественных учреждений.

²⁰ Ипат. лет. С. 205.

²¹ «Слышавше инии гради Уненеж, Белая Вежа, Баемачь, оже Всеволожь взят и побегоша Чернигову» (Ипат. лет. С. 252). Этот отрывок как нельзя лучше опровергает мнение тех, которые причисляли эти города к Переяславскому княжеству.

²² Книга большого чертежа. С. 85.

²³ См.: Домонтович М. А. Материалы для географии и статистики Черниговской губернии.

²⁴ Вот эти городища, сохранившиеся по Донцу: Нежегольское, Катковское, Чугуево, (на устье реки Уды) Каб(г)аново, (по Уде) Хорошее, Донецкое, (по Донцу) Мухначево, Змиево, Каменное (см. Книгу большого чертежа).

²⁵ Вот известия летописи:

1111 г. «…и поидоша къ Донови во вторникъ.

И облачишася въ броню и полки изрядиша

и поидоша ко граду Шаруканю» (Ипат. лет. С. 192).

«И завтра въ среду поидоша къ Сугрову» (Там же).

1112 г. «Идоша на Половци… и доидоша

града Осенева и Сугрова…» (Лавр. лет. С. 275).

1116 г. «Ярополкъ ходи на Половечскую землю,

къ реце, зовомий Донъ и ту взя полонъ

многъ и три городы: Галинъ (Балинъ),

Чешлюев и Сугровъ» (Там же. С. 276).

Г. Аристов в своей статье «О земле Половецкой» определил положение этих городов на основании летописных данных. Он делает вывод, что все они были на Донце: Шарукань – где теперь Харьков, Сугров поблизости Изюма (см.: Известия Нежинского института. 1877).

²⁶ Там же. С. 220.

²⁷ Там же.

²⁸ Г. Аристов с большою вероятностью производит имя Шаруканя от хана Шарука, Сугрова от Сугры. Затем на основании тех же летописных данных выводит, что они назывались в различное время разными именами, смотря по их владельцу. Действительно, Шарукань в Лавр. летописи называется Осеневом. Но по ходу дела видно, что это один и тот же город, а что он назван Осеневом, то это только показывает, что заметка об этом походе в Лавр. летописи была сделана позднее, когда городом владел Осень, что видно из ее краткости и отнесения события к 1112 г. Балин, судя по ходу дела, должен быть еще выше Шаруканя, на Донце.

²⁹ Ипат. лет. С. 192.

³⁰ О земле Половецкой. С. 222.

³¹ Ипат. лет. С. 492.

³² Никон. лет. С. 353. Ч. II.

³³ Ипат. лет. С. 18, 30; Лавр. лет. С. 31, 88.

³⁴ Monum. Pol. hist. Р. 16.

³⁵ Ученые записки II отделения Императорской Академии наук. С. 133–143.

³⁶Барсов Н. П. Очерки русской исторической географии. С. 115.

³⁷ Там же.

³⁸ «Наворопнице же перешедше Хорол, взоидошо на Шеломя». Ипат. лет. С. 429.