Наследие Ивана Грозного неоднозначно, так преподносят историки. С одной стороны, людям внушили и его помнят как безжалостного тирана, который терроризировал свой собственный народ и причинял огромные страдания. С другой стороны, его почитают как дальновидного лидера, заложившего основы сильной и централизованной Руси. Независимо от чьего-либо мнения об Иване Грозном, нельзя отрицать, что его правление стало определяющим моментом в русской истории, который поставил страну на путь, ведущий в будущее. Правление Ивана Грозного было сложным и многогранным периодом в истории Руси, отмеченным территориальным расширением, культурными достижениями.
Главным внешнеполитическим итогом правления Ивана Васильевича стало значительное расширение территории государства на восток за счёт включения земель Поволжья, Урала и освоения Сибири. На западном направлении итоги были, напротив, печальными: Россия не только не получила желанного выхода к Балтике, но и потеряла ряд старинных крепостей на северо-западе в пользу Швеции. Важнейшим итогом с точки зрения внутренней политики стало формирование в Московии самодержавной власти монарха — неограниченной и абсолютной. Опричнина нанесла тяжелейший удар по боярству, которое потеряло всё влияние на государственное управление. Теперь ключевые решения принимались исключительно царём.
В период правления Ивана IV была сформирована та система государственного и местного управления, которая в практически неизменном виде сохранилась до начала XVIII века. Во главе страны стоял неограниченный монарх — царь, который мог советоваться с Боярской думой — совещательным органом власти, а важнейшие вопросы передавал также на рассмотрение в Земский собор — сословно-представительный орган власти.
При Иване Грозном углубился процесс закрепощения крестьян: введённые после опричнины заповедные лета запрещали переход крестьян от одного владельца к другому. Заповедные лета рассматривались в качестве временной меры преодоления хозяйственного кризиса, который также стал одним из итогов правления Ивана Грозного. При Иване IV было создано регулярное войско — стрельцы, которые участвовали во всех крупных военных походах, а также несли постоянную службу в Москве и занимались охраной правителя.
Лже историки приписывают опричнину Ивану Грозному, но это ложь. Отдельные лже историки пытаются преподнести это как его достижение, мол, это была борьба с сепаратизмом, но жестокость нельзя считать достижением. Это Захарьевы-Юрьевны создали опричнину в ходе борьбы за власть, это по указке Запада они истребляли русичей, истребляли беспощадно, без оглядки, без всякого разбора. В менталитете русского нет и никогда не было такого оголтелого насилия, такой жестокости. Насилие и жестокость характерны для Запада, ибо западная культура — это культура насилия. Захарьевы-Юрьевы в своей жестокости борьбы за власть не пощадили даже царицу Анастасию, единственную жену Ивана IV, которая была из их рода.
Не пожалели они и наследника престола, сына Ивана IV и Анастасии — Дмитрия. Анастасию они убили, чтобы разжечь террор, а Дмитрия, потому, что он не соглашался действовать по их указке. И все по подлым замыслам кураторов с Запада. Лже историки пишут, что Иван IV умер в 1584 г., будучи тяжело больным человеком. За три года до этого погиб другой сын царя — Иван Иванович. У царя осталось два потенциальных наследника, один из которых, Дмитрий, был слишком мал, а второй, Фёдор, отличался тихим и набожным характером. Именно ему и предстояло стать новым царём. Это все искаженная история. В 1584 году умер не Иван Грозный, а правитель Руси Симеон Бесбулатович, который был на троне с 1570 по 1584 год. И на престол взошел его сын Федор Иванович. Дело в том что, Иван на Руси было не только имя, но и титул Правителя.
В период, который официальные историки отводят правлению Ивана Грозного, проводились существенные реформы в плане комплектования войск, сбора налогов и многое другое. В итоге можно было детей боярских кормить и ставить на службу в больших количествах, собирать из них немалые регулярные армии и приводить в чувства всяких соседей, которые к тому времени вконец обнаглели. Организация государства стала на 80 % лучше, в результате чего можно было не только парировать набеги всяких кочевников, но и самим наведываться к ним в гости на регулярной основе, не только приводя в чувства, но и решая такие сложные с инженерно-логистической точки зрения задачи как разгром войск Казанского ханства. Для чего надо было собрать огромную армию, а потом осадить и взять хорошо укрепленный город, попутно парируя попытки местных недоброжелателей уничтожить свои коммуникации. Не сразу, но с третьего раза получилось.
