«История революции в России с очевидностью доказала правильность и неоспоримость этого положения. Недаром Ленин еще в 1905 году, накануне Первой русской революции, в своей брошюре “Две тактики” рисовал буржуазно-демократическую революцию и социалистический переворот как два звена одной цепи, как единую и цельную картину размаха русской революции… <…>
Кажется, довольно. Хорошо, скажут нам, но почему Ленин воевал в таком случае с идеей “перманентной (непрерывной) революции”?
Потому что Ленин предлагал “исчерпать” революционные способности крестьянства и использовать до дна его революционную энергию для полной ликвидации царизма, для перехода к пролетарской революции, между тем как сторонники “перманентной революции” не понимали серьезной роли крестьянства в русской революции, недооценивали силу революционной энергии крестьянства, недооценивали силу и способность русского пролетариата повести за собой крестьянство и затрудняли, таким образом, дело высвобождения крестьянства из-под влияния буржуазии, дело сплочения крестьянства вокруг пролетариата».
То есть когда Сталин пишет об исчерпании революционных способностей крестьянства, он имеет в виду, что в крестьянстве очень много мелкобуржуазного. И в этом случае буржуазная революция оказывается прогрессивной. И пролетариат должен всячески использовать все возможности в первую очередь именно буржуазной революции. Тут надо учитывать, однако, еще и то, что у конкретных людей запал-то тоже кончается.
Здесь можно сказать даже больше. Это не одна революция – их две. Если в стране еще имеются остатки феодализма, или она откровенно феодальная, если в ней царизм, то как же может быть одна революция? Будут две революции! А если две революции, то, значит, и две совершенно разные задачи. Одна задача состоит в том, чтобы
Вторая же задача заключается в том, чтобы
