§ 1. гл. вводной // О. Я. Баев. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. М., изд – во «Экзамен», 2008 г.
214
Белкин Р. С. курс криминалистики: В 3-х т. Т.1. -М.,1997.– С. 287–288.
215
Моисеев Н.Н., Иванилов Ю.П., Столяров Е.М. Методы оптимизации. – М., 1978. – С. 8–9.
216
Словарь основных военных терминов. – М., 1965. – С. 224.
217
Там же.
218
Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого. – Томск, 1978. – С. 74.
219
Цит. по: Бахин В.П. Понятие, сущность и содержание криминалистической тактики: Лекция. – Симферополь, 1999. – С. 4.
220
См: Фелющенко А.А. Предмет и содержание криминалистической тактики // Теоретические проблемы криминалистической тактики. – Свердловск, 1981. – С. 11.
221
См.: Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. – М., 1982.
222
См.: Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование в реконструкции расследуемого события. – Иркутск, 1997. – С. 11
223
Этого же мнения придерживаются Д.А. Натура, А.И. Натура и А. Г. Филиппов. См. Они же. Эксгумация: понятие, процессуальная регламентация, тактика // Вестник криминалистики. Вып. 4 (8). – 2003. – С. 53–61).
224
Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. – М., 1999. – С. 570–571, 621–823, 670–674.
225
Аргументацию нашей позиции см.: Баев О.Я. Новации норм доказательственного права в УПК РФ 2001 г. и проблемы их реализации // 50 лет в криминалистике: Материалы междунар. научн. конф., посвященной 80-летию Р.С. Белкина. – Воронеж, 2002; Баев О.Я. Об уголовно-процессуальной регламентации контроля и записи переговоров // Воронежские криминалистические чтения. Вып. 3. – Воронеж, 2002.
226
Этому тезису есть корректное научное обоснование в такой научной дисциплине, как теория игр, см.: Ватель И.Л., Ерешко Ф.И. Математика конфликта и сотрудничества. – М., 1973. – С. 15–16. Наиболее характерным примером «конфликта с природой» является ежегодно ведущаяся на полях нашей Родины «битва за урожай» или борьба со снегом в городе, когда, как всегда внезапно, наступает зима.
227
Из работы: О. Я. Баев. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. М., изд-во «Экзамен», 2008 г. (данный раздел написан в соавторстве с М. О. Баевым).
228
Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. Ч. 2. – М., 2004. – С. 18.
229
Там же. – С. 41.
230
Там же. – С. 48.
231
Там же. – С. 51–52.
232
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. – М., 2001. – С. 87.
233
Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. – М., 1974. – С. 310.
234
Эксархопуло А.А. Предмет и пределы криминалистики // Роль и значение деятельности профессора Р.С. Белкина в становлении и развитии современной криминалистики. Материалы междунар. научн. конф. – М., 2002. – С. 31.
235
Советский энциклопедический словарь. – М., 1980. – С. 1421, 1463.
236
Эксрахопуло А.А. Профессиональная защита в уголовном процессе и предмет криминалистики // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. – Екатеринбург, 2002. – С. 156.
237
Головин М.В. Проблемы целеопределения в расследовании: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Краснодар, 2003 – С. 9.
238
См.: Ульянов В. Г. Государственное обвинение в российском уголовном судопроизводстве. – М., 2002. – С. 109; он же. Государственное обвинение в российском уголовном судопроизводстве (процессуальные и криминалистические аспекты): Автореф. дисс… д-ра юрид. наук. – Краснодар, 2002. – С. 26.
239
Первую попытку определения «Криминалистической адвокатологии» мы предприняли в 1996 г. (см.: Баев О.Я. К основам теории профессиональной защиты в уголовном процессе: объект и предмет криминалистической адвокатологии // Правовая наука и реформа юридического образования. Вып. 6. – Воронеж, 1996).
240
«Обвинение-утверждение о совершении определенным лицом деяния запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленным настоящим Кодексом» (п. 22 ст. 5 УПК РФ).
241
Энциклопедический словарь: Научн. изд. – М., 1999.
242
Юридическая конфликтология. – М., 1995. – С. 176.
243
Фойницкий И.Я. Защита в уголовном процессе как служение общественное. – М., 1884 г.
244
Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. – М., 1980. – С. 3.
245
Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России. – М., 2001. – С. 684.
246
Савицкий В.М. Очерк прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. – М., 1975. – С. 41.
247
Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М., 1986. – С. 25.
248
Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. – Томск, 1983. – С. 50.
249
Ларин А.М. Указ соч. – С. 36.
250
Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России. – М., 2001. – С. 669.
251
Вопросы защиты по уголовным делам. – Л., 1967. – С. 71–72.
252
Титаренко В.В. Вопросы тактики участия защитника в производстве следственных и судебных действий // Криминалистика и судебная экспертиза. – Вып. 19. – Киев, 1979. – С. 34.
253
Варфоломеева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. – Киев, 1979.
254
Воробьев Г.А. Тактика и психологические особенности судебных действий. – Краснодар, 1986. – С. 11.
255
