Из хозяйственной самостоятельности подрядчика вытекает и возложение на него риска от всякого рода случайностей. До момента сдачи предмета договора контрагенту подрядчик несет риск как случайной гибели самого предмета, так и случайно наступившей невозможности исполнения обязательства. Например, художник по заказу издательства приступил к снятию копии с переданного ему рисунка, необходимой для изготовления клише, но вследствие тяжелого заболевания не смог довести работу до конца. Несмотря на то, что предмет договора не погиб, а наступила случайная невозможность исполнения обязательства, ее последствия также возлагаются на подрядчика: он не вправе требовать вознаграждения за работу… Речь, однако, идет о случае, а не об обстоятельствах, которые могут быть вменены в вину второму участнику договора. В частности, если предмет договора случайно погибает в тот период, когда заказчик допустил просрочку в его принятии, право на вознаграждение сохраняется за подрядчиком…
Приведенные правила определяют последствия случайной гибели работы, но не материалов, при помощи которых она произведена. Это и понятно, если учесть, что материалы могут быть доставлены как подрядчиком, так и заказчиком, составляя собственность того контрагента, который их доставил. Но риск случайной гибели вещи всегда несет ее собственник. Следовательно, и риск случайной гибели или порчи материалов должен быть возложен на сторону, их предоставившую…
Имеется, однако, в виду случайная гибель или порча материалов. Если тот же результат наступил по вине одной из сторон, она и должна нести ответственность, хотя бы материалы принадлежали другой стороне. Обычно материалы, предоставленные заказчиком, находятся в обладании подрядчика, который должен принять все необходимые меры для обеспечения их сохранности и, поскольку не доказано иное, предполагается виновником их гибели или порчи. Но если, например, по заказу гражданина ремонтируется его квартира, то во время перерывов в работе материалы хранятся у заказчика, на которого в случае их гибели или порчи в этот период и возлагается ответственность, поскольку не доказана его невиновность.
В то же время при выполнении работы из материалов заказчика, в чьем бы фактическом обладании они ни находились, подрядчик должен обеспечить правильное их использование, предоставив заказчику отчет об израсходовании и возвратив остаток неизрасходованных материалов… Он отвечает также за вызванную его упущением несохранность любого другого переданного заказчиком имущества – инструментов, сданной в ремонт вещи и т. п…
Подрядчик обязан не только произвести заказанную работу, но и выполнить ее доброкачественно. Работа признается доброкачественной, когда она, во-первых, точно соответствует заказу и, во-вторых, свободна от недостатков, делающих ее непригодной к предусмотренному договором или, при отсутствии в нем необходимых указаний, к обычному назначению. Поэтому, например, отступление от фасона, избранного заказчиком, нарушило бы условие о качестве, хотя изготовленная вещь и пригодна к использованию по обычному ее назначению.
Не вмешиваясь в хозяйственную деятельность подрядчика, заказчик вправе наблюдать за ходом работ – с точки зрения не только своевременности, но и доброкачественности. Установив, что работа исполняется ненадлежащим образом, он вправе назначить подрядчику срок, необходимый и достаточный (соразмерный) для устранения обнаруженных недостатков. Если они не будут своевременно устранены, можно расторгнуть договор, взыскав убытки, либо поручить исправление работы третьему лицу, отнеся все вызванные этим расходы на счет подрядчика…
Недостатки, не выявленные в ходе работ, могут быть обнаружены во время их сдачи и приемки. При этом… различают существенные и прочие недостатки. Так, если в сшитом костюме оказались несколько удлиненными рукава, было бы необоснованно требовать расторжения договора, учитывая незначительность дефектов и готовность подрядчика устранить их. Наоборот, если, например, для устранения дефектов в построенном личном гараже его нужно разобрать и возобновить строительство, едва ли целесообразно понуждать заказчика к сохранению договора с прежним подрядчиком. В связи с этим установлено, что при существенности недостатков заказчик может расторгнуть договор и взыскать возмещение убытков. Если же недостатки не носят существенного характера, заказчик вправе выбрать одну из трех возможностей: потребовать безвозмездного устранения недостатков в соразмерный срок, либо взыскать возмещение расходов по самостоятельно произведенному их исправлению, когда такое право договор ему предоставляет, либо соответственно уменьшить размер причитающегося подрядчику вознаграждения.
