«Сегодня, 21 сентября 2246 года, поиск клада, известного как «казна великого князя Владимирского Андрея Ярославича», закончился феноменальным успехом. Как сообщили агентству «Рейтер» в Национальном центре российской истории (НЦРИ), куда на экспертизу были направлены поднятые со дна Оршинского озера ценности, общая стоимость найденного составляет не менее $700 млн. Этой суммой оценены золотые и серебряные монеты, слитки, украшения и другие предметы из благородных металлов. Кроме того, обнаружено значительное количество артефактов и экофактов высокой степени сохранности, которые могут вызвать большой интерес у исследовательских центров и музеев.
Экспедиция, которую организовал Центр прикладной хрономенталистики, единственная в России организация, владеющая технологией трансвременных перебросок, проведена в крайне сжатые сроки. Торговый дом «Херршерр», с помощью которого Организация объединенных сообществ реализует права на исторические ценности, считающиеся утраченными, продал патент на казну князя Андрея 24 апреля, и таким образом, поиски продолжались всего пять месяцев. Эффективность объясняется ЦПХ принципиально новым подходом, применяемым в практике кладоискательства: сотрудники отправились в 1252 год. Это год, когда великий князь Владимирский отказался платить дань Золотой Орде, недолговечному монгольскому государственному образованию, и точно установили место нахождения ценностей, брошенных после сражения у Переславля-Залесского. После этого им оставалось только отправиться на это место и извлечь клад.
Поиск мог бы, вероятно, более интенсивным. Однако экспедиция Центра прикладной хрономенталистики одновременно проводила исследования в интересах НЦРИ, который, по словам директора Марии Джойс, выделил на эту экспедицию $70 млн и получил возможность отправить своего сотрудника Нормана Кирлина для наблюдения за действиями великого князя Андрея и золотоордынского полководца Неврюя, посланного на Русь для утверждения пошатнувшейся политической власти Чингизидов над княжествами Рюриковичей.
Далее, участники экспедиции «несколько отвлеклись», как выразился директор и владелец 20-процентного пакета акций ЦПХ Андрей Сазонов. Он не стал говорить, что имеет в виду. Руководитель экспедиции Олег Голицын также отказался от комментариев. Узнать подробности из других источников «Рейтеру» пока не удалось.
В НЦРИ не было известно, что экспедиция ЦПХ преследует несколько целей, но претензий у института нет. Джойс сказала «Рейтер», что довольна полученными результатами. «Сверх обещанного по контракту мы получили мемограммы всех участников экспедиции. Это бесценный материал, он будет досконально изучен, но уже сейчас можно делать вывод, что великий князь Андрей Ярославич пытался восстановить независимость средневекового русского государства, в отличие от своего старшего брата Александра Невского, сотрудничавшего с Ордой», – сказала она. Кроме того, по словам Джойс, комплексный характер экспедиции позволил сэкономить и провести на три года раньше запланированного полевое изучение вопроса об историческом выборе древнерусского государства в период монгольской экспансии. «Мы заплатили существенно меньше, чем если бы заказали такую экспедицию только для своих целей. Сроки соблюдены», – пояснила директор. Кирлин, с которым «Рейтер» удалось побеседовать, также доволен. По его словам, он получил богатейший материал не только в области политической истории Руси XIII века, но и для оценки состояния материальной культуры и социологические данные.
Обнаруженные ценности ЦПХ выставит на аукционах в течение года. «Мы не будем работать с казной князя Андрея самостоятельно. Работа Центра – это ремесло, позволяющее историкам делать свое дело. У нас в штате нет специалистов академического уровня, что бы ни говорили мои предшественники», – пояснил Сазонов, который руководит ЦПХ с момента его приватизации в 2240 году.
Дефицита покупателей наверняка не будет. Корреспондент «Рейтер» побеседовал с представителями нескольких исследовательских центров, крупнейших музеев и агентов частных коллекционеров. По их словам, они уже отправили запросы в НЦРИ и с разрешения ЦПХ начали получать информацию о найденных ценностях. «Это феноменальные находки, – сказал один из собеседников агентства. – До сих пор по русской истории того периода в научный оборот не вводилось ничего подобного».
Деньги, которые можно выручить за продажу клада, причитаются именно ЦПХ, так как формальный участник аукциона – компания «Изыскания. АДК и партнеры», учредителем которой являлся Александр Крутюнов, – в июне была присоединена к Центру, сам Крутюнов стал сотрудником, сообщил Сазонов. При этом, по его словам, согласно новой конституции Центра, которая была принята после приватизации, прибыль должна быть поделена пропорционально между ЦПХ как организацией и людьми, которые участвовали в проекте.
И тут следивших за историей с казной князя Андрея ожидает большой сюрприз, точнее значительные юридические последствия для индустрии трансвременных перебросок и кладоискательства. Сазонов сказал «Рейтер», что изначально его доля в прибыли должна была составлять 30%, Голицыну, его напарнику Феликсу Чирадзе, эпиго Квире Эради и Крутюнову причиталось по 15%, а остальное – другим сотрудникам центра, которые выполняли вспомогательные функции. Однако в итоге все будет иначе. В 1252 году князь Андрей при свидетелях дважды высказал свою волю относительно данного имущества: половина казны причитается Голицыну в обмен на определенные услуги. Впервые это обещание прозвучало, когда поверенный принял это поручение, а затем – когда было исполнено. В результате, по словам Сазонова, Голицын имеет право на получение около $180 млн.
По конституции ЦПХ бенефициар имеет право на получение своей доли в денежной форме или в обмен на акционерный опцион169. Голицын, по его словам, воспользуется вторым вариантом, компенсировав предварительно, также с помощью опционов, всем участникам проекта, кроме Сазонова, разницу в прибыли до и после вычета княжеского пожалования. В этом случае его доля в капитале Центра, по данным «Рейтер», вырастает с 2 до 33%; доля Сазонова уменьшается до 13%; доля фонда «Настоящая история», в том числе привлеченных частных инвесторов, в основном наследников пятой и шестой волны российской эмиграции, – до 20%. В итоге Сазонов и «Настоящая история» потеряют контрольный пакет акций и большинство в совете директоров ЦПХ.
Юристы, с которыми корреспонденту «Рейтер» удалось побеседовать до публикации этого материала, уверены, что Сазонову в судебном порядке удалось бы добиться изначального распределения прибыли. «Голицын мог бы, конечно, ссылаться на так называемое „право, которое всегда с тобой“, но российские суды его еще не применяли, в отличие от стран, где трансвременные путешествия стали вполне обыденным явлением», – сказал партнер юрфирмы «Пожарский и партнеры» Всеволод Гагарин.
Сазонов, однако, исключает возможность судебного процесса. «Я знаю господина Голицына много лет, и совершенно уверен, что он ни за что бы не совершил бесчестный поступок. Честный, хотя и невыгодный мне, поступок я оспаривать не буду, если даже юристы уверены в победе на 146%», – заявил директор ЦПХ. По его словам, не будет претензий и со стороны Центра. «Мы обсудили ситуацию с партнерами по „Настоящей истории“ и пришли к заключению, что раз Голицын не забирает княжеское пожалование из Центра, то действует в интересах организации. Вхождение Голицына в совет директоров можно только приветствовать», – сказал Сазонов.
Чирадзе также не подает иск. По его словам, он давно хотел стать акционером ЦПХ, но и никогда не купил бы его бумаги на открытом рынке. «Честно вам скажу: поменять деньги на виртуальную собственность – слишком непонятная для меня вещь, – заявил он. – Если благодаря Олегу акции появятся – я доволен».
Еще одна участница проекта, чьи интересы суды могли бы счесть «существенно нарушенными» в результате действий Голицына, – Квира Эради – определенно высказываться о возможном разбирательстве не стала. «Мне сделали предложение, и я выхожу замуж. Пока меня больше ничего не интересует», – сказала она и оборвала контакт через киптоп. Повторно поговорить с ней не удалось, как не вышло связаться с Крутюновым. Впрочем, его и Эради совокупная доля в прибыли не может повлиять на новый расклад сил, так что их действия в будущем принципиального значения не имеют».
