«Заметив пропажу подвесок и догадываясь о злом умысле против королевы, моей владычицы, я в ту же ночь приказал закрыть все порты Англии, оправдывая это распоряжение мерой политической. Король одобрил мои распоряжения. Пользуясь случаем, я приказал изготовить новые подвески и с болью в сердце возвращаю моей повелительнице то, что ей угодно было мне подарить».

Итак, королева предъявила мужу подвески «в целости и сохранности». Король ничего не понял, но сразу успокоился, а кардинал был посрамлен, оконфужен, дискредитирован (можно выбрать любое слово по желанию).

Имела ли на самом деле место подобная интрига с подвесками, никто точно сказать не сможет.

Биограф кардинала Франсуа Блюш, например, уверен, что «история с подвесками совершенно абсурдна». Обосновывая свое мнение, этот известный историк задается следующим вопросом:

«Как в 1625 году, через год после своего вхождения в Королевский совет, только лишь терпимый королем, но еще не любимый им, министр мог бы из мести королеве обвинить ее перед супругом?»

Однако если вся эта история и происходила, упрямые факты говорят о том, что события просто не могли выстроиться так, как мы привыкли думать после прочтения «Трех мушкетеров». Хотя бы по той простой причине, что, отправься четверо друзей в Англию, в тех условиях живыми бы им точно не вернуться.

<p>Заговор графа де Шале</p>

Шале – ничтожный, но трагический

персонаж, ставший «козлом отпущения».

Энтони ЛЕВИ

Итак, кардинал де Ришелье плел интриги вокруг Анны Австрийской, а Анна Австрийская с ее уязвленной гордостью и неудавшейся любовью терпеть не могла кардинала де Ришелье. С другой стороны, Людовик XIII с каждым днем все больше и больше привязывался к кардиналу. Тот же Франсуа Блюш называет этот почти сформировавшийся политический тандем «согласием, которое среди бесконечных случайностей способствовало единству суверена и его министра».

Кончилось же все тем, что многие историки квалифицируют как «двоевластие».

Луи де Рувруа де Сен-Симон, великий поклонник Людовика XIII, сделавшего его отца герцогом, по этому поводу пишет:

«Любое из великих деяний, которые свершались тогда, происходило только после того, как было обсуждено королем с де Ришелье в самой глубокой тайне».

А великий французский философ и писатель Вольтер, отмечая всемогущество кардинала, даже сделал такое заключение:

«Ему не хватало только короны».

Что же касается Анны Австрийской, то, по сути, кардинал просто «стравил» ее с Людовиком XIII и очень умело свел «на нет» все ее влияние.

Конечно, Анна Австрийская жаждала мести и готова была ввязаться в любую интригу, направленную на свержение кардинала. В частности, она имела прямое отношение к заговору герцогини де Шеврёз и маркиза де Шале.

* * *

Заговор Анри де Талейран-Перигора (он же граф де Шале) имел место в 1626 году, и это была первая серьезная попытка устранения кардинала де Ришелье его политическими противниками. Более того, этот заговор стал важнейшей частью еще более широкого замысла по низложению Людовика XIII и возведению на трон его младшего брата Гастона.

К заговору примкнули: Гастон Орлеанский, побочные братья короля (дети Генриха IV от мадам д’Эстре) Сезар и Александр де Вандоммы и некоторые другие. Заговорщики рассчитывали, что в решительный час к ним примкнет вся французская аристократия, недовольная деятельностью кардинала де Ришелье. Последнего же планировалось либо изгнать из Франции, либо убить, а Людовика XIII предполагалось свергнуть с престола и заточить в монастырь, чтобы провозгласить королем его брата Гастона.

Элегантный и беззаботный Гастон, как мы уже знаем, разительно отличался от своего старшего брата. Он был любимцем Марии Медичи и двора, больше походившего на кипящий котел, где соперничали брожение умов и распутство. И именно его многие считали самым подходящим кандидатом в преемники Людовика XIII. А раз так, думали эти «многие», то почему было бы не ускорить его восшествие на трон, тем более что существовавший король, как им казалось, мало соответствовал своему высокому предназначению.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Вече)

Похожие книги