И все же к концу мировой войны, в ее маневренный период эти нормы были в четыре раза больше, чем в маневренный период 1914 г., не считая танков, которые в значительной степени заменяли недостающую артиллерию. Не будет ошибкой утверждать, что нормы в
Чтобы получить возможность такого широкого маневра артиллерийскими средствами, армиям всех стран пришлось прибегнуть к созданию заново резервной артиллерии, т. е. артиллерии, не входящей в состав дивизий и корпусов.
Следующая таблица характеризует количество резервной артиллерии во Франции и Германии к концу мировой войны и ее отношение к общей численности артиллерии этих стран:
Таким образом, вне дивизий и корпусов оставалась артиллерия, которой хватило бы (не считая артиллерии большой мощности и зенитной артиллерии) на формирование во французской армии 20 трехдивизионных корпусов (считая по 168 орудий в корпусе), а в Германии 51 трехдивизионного корпуса (считая по 150 орудии в корпусе).
В тесной связи с накоплением резервной артиллерии находился и вопрос о соотношении между пушечной и гаубичной артиллерией. До войны в среднем на две пушки приходилась одна гаубица. К концу войны на 5 пушек приходилось 4 гаубицы и имелась тенденция как в легкой, так и тяжелой артиллерии дойти до соотношения 1:1.
Только эти условия, а именно доведение нормы обеспечения артиллерией до 120 орудий (при частичной замене их танками – до 80 орудий) на 1 км фронта, почти двойное (у французов – тройное, у русских – четверное) увеличение тяжелой артиллерии и сильное увеличение гаубичной артиллерии, давали возможность обеспечить дивизиям соответствующие наступательные возможности. При меньших нормах обеспечения артиллерией и при слабой тяжелой и гаубичной артиллерии атаки, как правило, захлебывались (атаки русской армии).
Как французы, так и немцы в послевоенной организации своей дивизии и корпуса стремились исходить из этого опыта. Правда, немцам не разрешают иметь ту артиллерию, которую им хотелось бы. Но «теоретическая» дивизия, которую они называют «современная дивизия» и с которой оперируют на своих тактических занятиях, говорит о том, какие выводы в отношении организации войск они сделали из опыта мировой войны.
При современном насыщении пехоты пулеметами норма обеспечения атаки артиллерией, по французским данным, определяется – 1 полевое орудие на каждые 25 м фронта и 1 полевое тяжелое орудие на каждые 50 м фронта, что дает на 1 км фронта: легких орудий – 40 и тяжелых – 20, т. е. всего 60 орудий на 1 км фронта.
Современная дивизия по своим пехотным средствам (9 батальонов) может вести успешную атаку на фронте 11/2 – 2 км, считая по 500 м на батальон и 3–4 батальона в первом эшелоне дивизии. Исходя из этих расчетов, в дивизии надо было бы для одних задач поддержки пехоты иметь 90–120 орудий, из них 30–40 тяжелых.
Кроме того, для борьбы с артиллерией противника, при указанном выше насыщении общевойсковых соединений орудиями, надо, по тем же французским взглядам, иметь 1 орудие контрбатарейной группы на 50 м фронта, т. е. 20 орудий на 1 км фронта, а на участке дивизии 30–40 орудий[31].
Французская и германская организации в значительной степени исходят из указанных норм. Так как включение в состав пехотной дивизии такого большого количества артиллерии настолько увеличило бы длину дивизионной колонны, что стало бы невозможным введение в дело всех сил дивизии в продолжение одного дня (при движении дивизии в одной колонне), то как немцы, так и французы на дивизионную артиллерию возложили только задачи непосредственной поддержки пехоты, а задачи контрбатарейной группы передали корпусной артиллерии (французская корпусная артиллерия имеет 48 тяжелых пушек, германская – 35 орудий, из них 15 гаубиц, а остальные пушки). В результате немцы рассчитали свою дивизионную артиллерию («теоретическая» дивизия) в 72 орудия, из них 24 легкие пушки и по 24 легких и тяжелых гаубиц, т. е. 2/3 всей артиллерии – гаубицы, и из них половина – тяжелые. Французы приняли дивизионную артиллерию в составе 72 орудий (по некоторым данным – 60 орудий), из которых 36 легких пушек и 36 (по второму варианту 24) тяжелых гаубиц, т. е. только половина артиллерии гаубичная, но зато вся из тяжелых гаубиц.
Такую нагрузку дивизии артиллерией при условии, что задачи контрбатарейной группы возлагаются на корпусную артиллерию, надо считать более или менее достаточной; соответствующим суживанием фронта дивизии или придачей ей артиллерии усиления можно обеспечить ей соответствующие условия для наступления.