Наиболее богато снабжена автоматическим оружием французская пехота, имеющая наибольшее количество и ручного и станкового автоматического оружия. Польская и румынская армии при том же количестве ручного автоматического оружия уступают французской пехоте в численности станковых пулеметов (поляки в дивизии имеют 75 %, а румыны – только 50 % станковых пулеметов французской дивизии). В дивизии германской армии число ручных пулеметов на 50 %, а число станковых на 25 % меньше, чем во французской.
Совершенно иную картину мы имеем в организации артиллерии.
Западноевропейские страны учли опыт мировой войны и включили в состав дивизии мощную артиллерию. Без большого количества артиллерии невозможно преодолеть сопротивление машинизированной пехоты. Мы на опыте мировой войны можем наблюдать, какие крупные изменения в организацию артиллерии внесла машинизация пехоты.
Число пулеметов в батальоне росло:
Таким образом, количество станковых пулеметов в пехоте к концу войны увеличилось в 4–6 раз, и кроме того, во французском и германском батальонах появилось до 24–32 ручных пулеметов. Огневая сила батальона при уменьшении его численности с 1000 человек до 650 выросла в 21/2 раза. Для того чтобы обеспечить войскам наступательные возможности, во всех армиях пришлось: 1) численно увеличить артиллерию; 2) увеличить в составе ее процент гаубичной артиллерии за счет пушечной; 3) увеличить численность тяжелой артиллерии, введя ее даже в состав пехотной дивизии.
Германская армия вышла на войну, имея 8404 орудия, из них 2076 (около 34 %) тяжелых. К концу войны она имела 18 019 орудий, из них 6819 (около 381/6) тяжелых[27]. Французская армия в начале войны имела 4648 орудий, из них только 688 (около 15 %) тяжелых, кончила же войну, имея 12 220 орудий, из них 5740 (около 47 %) тяжелых[28]. Русская армия соответственно имела 7088 орудий, из них 240 (около 3 %) тяжелых, а в конце войны 12 299 орудий, из них 1430 (около 12 %) тяжелых[29].
Только это численное увеличение артиллерии позволяло сосредоточивать в наступательных операциях те огромные артиллерийские массы, которые требовались для прорыва фронта машинизированной пехоты.
Нормы обеспечения артиллерией в 1 км фронта в ходе мировой войны росли следующим образом[30]:
Из этой таблицы видно, что нормы обеспечения артиллерией 1 км фронта претерпели за время мировой войны интересную эволюцию. Начиная с 1914 г. они непрерывно росли, достигнув к 1917 г. максимальной цифры 150 орудий на 1 км фронта. Но уже с конца 1917 г. нормы эти начинают падать, сначала до 128 орудий при германском наступлении в Пикардии, а потом даже до 80 орудий в маневренный период 1918 г.
Эволюцию этих норм нельзя рассматривать изолированно, во-первых, от эволюции тактических взглядов на применение артиллерии, и, во-вторых, от развития и применения танков в наступательных операциях.
Период позиционной войны до 1917 г. характеризуется господством французской артиллерийской доктрины: для успешного наступления против закопавшегося и оплетенного проволокой противника решения надо искать исключительно в массе чугуна и стали. Поэтому нужно огромное количество артиллерии, еще большее количество снарядов, а для выпуска требовалось несколько дней времени. По мысли французов, артиллерия должна была не только загнать противника в щели, но и достигнуть полного его разгрома, и только после этого пехота продвигалась и занимала район.
Опыт войны не оправдал этого метода действий. Длительная артиллерийская подготовка предоставляла обороне время для стягивания к району боя необходимых резервов и локализации наступления.
В 1918 г. немцы изменили тактику действий. Они соединили сосредоточение усилий, в том числе и крупных артиллерийских масс, с внезапностью, и им удавалось с сравнительно меньшим количеством артиллерии (128 орудий против 150 орудий противника на 1 км фронта) достигнуть больших результатов.
Во второй половине 1918 г., когда союзники сосредоточили на фронте огромное количество танков, норма артиллерийского обеспечения еще больше пала, опустившись, как указано, до 80 орудий на 1 км фронта.