Да к тому же, если хорошенько разобраться – ничего там особо компрометирующего про Сталина нет. Обычный путь человека к власти, вполне соответствующий букве и духу времени. Про Черчилля и Рузвельта можно написать тоже самое, с учётом национального «колорита», конечно.
Знаю, скажите: ну, те то – демократы, а наш то – диктатор и тиран!
«Наш» тоже до поры до времени был вполне себе демократом. Возможно, для многих это станет откровением – но подобно этим двум, Сталина выбирали вполне демократически – тайным голосованием на партийных съездах.
Чем хуже съезда Консервативной партии Британии, или сходняка выборщиков в Штатах?
По крайней мере до 1934-го года, когда он проиграл Кирову и удержался в кресле Генсека, лишь благодаря тому, что Сергей Мирович по неясным для меня мотивам взял «самотвод». После этого Иосиф Виссарионович, уже никаких «случайностей» в своей политической карьере не допускал.
Вопросы возникают и про жизнь Бажанова на Западе, конкретнее в Париже. Почему ОГПУ, а затем НКВД СССР – не объявило на него сезон охоты, как на Троцкого? Или, как на белогвардейских генералов – руководителей РОВС?
Сам Борис упоминает лишь об одном покушении – когда некто неизвестный, кинулся на него с кинжалом…
Что-то, как-то несерьёзно для «кровавой гэбни», не находите?
В ликвидации украинского националиста Коновальца, напомню – было проявлено куда больше изобретательности и профессионализма. Его взорвали в парижском кафе, на глазах у всех коробкой шоколадных конфет «Рошен».
Так что, прожил этот человек долгую, спокойную и даже в чём-то – скучную на события жизнь и скончался своей смертью в полных 82 года.
Но даже, судьба бренных остатков этого человека – уникальна и неповторима!
Борис Бажанов был похоронен – не вместе с собратьями-эмигрантами на нищем парижском кладбище Сент-Женевьев-де-Буа, а на престижном Пер-Лашез, вместе с выдающимися людьми – учёными, политиками, литераторами, художниками, композиторами и актёрами…
За какие-такие заслуги, интересно?
За свой единственный «литературный шедевр», в котором он даже не смог как следует очернить Сталина?
Например, тоже выдвиженец Ягодки, автор опуса под названием «История сталинских преступлений» – чекист-перебежчик Александр Михайлович Орлов (Лейба Лейзерович Фельдбин), явно имеющий больше заслуг перед западной демократией, таких почестей не удостоился.
Связанный и полуголый Александр Лазаревич Абрамов (Абрамов-Миров), глядя на меня – истекал потом и страхом, а я продолжал «думу думати»…
Другой вопрос: а на какие извиняюсь – «шиши», Сталин провёл индустриализацию СССР?
Общепринято считать, что индустриализация была проведена за счёт грабежа крестьян, принудительно сгоняемых в колхозы. Мол отобрав у последних хлеб, устроив так называемый «голодомор», кровавый тиран продал его за границу и на вырученные деньги – купил оборудование, технологии и, оплачивал услуги заокеанских специалистов.
Одни историки, а за ними и читающие их труды обыватели за это Сталина – ругали-проклинали, другие – оправдывали его, его же словами «иначе нас сомнут», третьи…
Рисунок 16. Доля зерна в общем экспорте СССР.
За неимением другой (не то чтобы правдивой – правдоподобно выглядящей), я тоже был вынужден как попугай повторять эту версию.
Хоть и с оговоркой: не хлебом единым жив экспорт СССР!
Доля продажи зерна, не превышала тридцати семи процентов (в рублёвом эквиваленте) в 1924 году, снизилась до чуть более процента в «год великого перелома» (1929).
Всё правильно: с началом Великой депрессии, цена на Чикагской бирже упала с 68-ми, до восьми(!) долларов за тонну.
Как провести индустриализацию, за счёт отбираемого у крестьян – но столь дешёвого на мировых рынках зерна, если услуги лишь одного Роберта Кана обошлись стране в два с лишним миллиарда долларов?!
…Молчите?
Вот и я не знаю!
Так что коллективизация была проведена, не с целью добыть средства для индустриализации – а всего лишь дать дешёвые рабочие руки для строительства промышленных гигантов первых пятилеток и продовольствие для строителей.
А откуда взялись денежки?
Из какой-такой «тумбочки»?
Конечно кроме зерна, за границу продавали другие товары. В основном – так называемого «традиционного экспорта»: лён, пенька, пушнина, мёд, лес-кругляк, дёготь, нефтепродукты и так далее…
Но так было всегда, ещё со времён Царя Гороха!
Почему же тогда не было индустриализации?
Конечно же, историки способные соображать – а не переписывать друг у друга «фэнтазийщину» с добавлением «отсебятины», ищут ответа на этот вопрос.
Каких только версий мне не приходилось читать!
Вплоть до того, что Сталин был человеком Рокфеллера…
ХАХАХА!!!
Упс…
Однако – всё мимо и факт остаётся фактом: если предположить, что одно предприятие в среднем «вставало» Советскому Союзу в тонну золота – что явно заниженная расценка, то вся Индустриализация – обошлась примерно в десять тысяч тонн «презренного металла[22]».
