Мелкобуржуазно-бюрократическая линия стала сильнейшим противоречием внутри народа и приняла антагонистический характер. Но социалистическое строительство может победить только в том случае, если вместо мелкобуржуазного способа мышления преобладает пролетарский, социалистический способ мышления. Если мелкобуржуазно-бюрократический слой приобретает идеолого-политический перевес, это означает конец социализма.
Пока Сталин был ещё жив, поэты и идеологи мелкобуржуазного способа мышления сдерживались или маскировали свои мелкобуржуазные произведения, как, например, писатель-романист Илья Эренбург, один из самых хитрых мелкобуржуазных идеологов, который обманул самого Сталина.
В своём романе «Буря», изданном в 1947 году, он ещё сдерживался при прославлении мелкобуржуазной среды. Вот отрывок из произведения:
Почему автор не описывает жизнь и мышление рабочих? Ему мешает их пролетарский способ мышления, который противоречит классовому содержанию мелкобуржуазного способа мышления.
Так как в тогдашней России преобладал огромный перевес мелкой буржуазии по отношению к слабо развитому рабочему классу, Эренбург, возможно, считал мелкую буржуазию главной силой революции. Поэтому он с такой обширностью описывает мелкобуржуазную жизнь и деятельность. Но где рабочая борьба на производстве, на крупных заводах, борьба за выполнение пятилеток, классовая борьба и после военного подавления контрреволюции? Рабочий класс строит свой социализм и приветствует всякую помощь мелкобуржуазных элементов, если она искренняя и товарищеская, также как и литературную поддержку своему классу при социализме.
Рабочий класс должен решительно отклонять идеолого-политическую поддержку мелкобуржуазно вырожденной бюрократии и бороться с ней, чтобы она не превратилась из слуг в господ трудящегося народа. Распознать это у хитрых мелкобуржуазных литераторов часто нелегко, особенно если они перемещают место и действующих лиц своих произведений за границу.