«Монгольская Народная Республика… В 1918—21 Япония пыталась подчинить Внешнюю Монголию, используя для этого китайских милитаристов и русских белогвардейцев (…). Под руководством Д. Сухэ-Батора была создана в 1921 Монг, нар. — рев. партия (МНРП), которая возглавила Монгольскую народную революцию 1921. Части Кр. Армии по просьбе монг. Врем, нар. правительства вступили в пределы Внеш. М. и совместно с монгольскими рев. войсками разгромили интервентов. 11 июля 1921 в освобожденной Урге (ныне Улан-Батор) провозглашена власть нар. правительства, в ноябре 1924 — нар. республика. После победы нар. рев-ции ген. линией МНРП стал курс на обеспечение постепенного перехода от феодализма к социализму (некапиталистич. путь). В мае 1939 Япония начала воен, действия против МНР. В районе р. Халхин-Гол Красная Армия, пришедшая на помощь монгольскому народу, и Монг, нар. — рев. армия разгромили япон. войска… Дипломатия, отношения с сов. гос-вом с 1921. МНР — член СЭВ с 1962.
МНР — аграрно-индустр. гос-во. Развитие экономики осуществлялось при содействии СССР, стран Вост. Европы и др. стран… Основные внешнеторговые партнеры: СССР и др. страны — члены СЭВ…»
Чего стоило становление МНР на «некапиталистический путь развития» для Советского Союза, описано во многих советских учебниках по истории. По существу, практически весь аграрно-индустриальный комплекс данного государства развивался при непосредственном содействии СССР.
Другой пример. В том же энциклопедическом словаре читаем:
«Корейская Народно-Демократическая Республика… В сентябре 1948 провозглашено создание КНДР, сформировано правительство во главе с руководителем ЦК Трудовой партии Ким Ир Сеном… Во время войны в Корее (1950—53) трудящиеся КНДР отстояли свободу и независимость родины в борьбе с южно-корейской и американской военщиной. Дипломатические отн. с СССР с 1948…»
Мало кто может возразить, что Коммунистическая партия насаждала свою идеологию и по образу своему и подобию разделяла многие государства на два враждебных друг другу лагеря. Так случилось в Корее, нечто подобное мы видим в ГДР и ФРГ.
Далее читаем:
«Алжир, Алжирская Народная Демократическая Республика… В результате захвата Францией г. Алжир (1830) А. стал ее колонией (официально в 1834). В результате нац. — осв. войны 1954—62, возглавлявшейся Фронтом нац. освобождения… Алжир в июле 1962 добился независимости. Дипломатические отношения с СССР с 1962…»
Таких примеров множество. Умеющий читать прочтет в скупых официальных строках много любопытного. Несомненно одно: на то, чтобы «внедрить» коммунистическую идею в эти и другие страны, ставшие впоследствии на путь социалистического развития, требовались немалые средства. Ну, а доказательством того, кто давал эти средства, служит тот факт, что после распада СССР многие страны социалистического лагеря стали отрекаться от так полюбившейся им коммунистической идеологии. И что более доказательно — их экономическое и материальное положение значительно ухудшилось с падением главного координатора социализма — КПСС.
Теперь обратимся к статистике. Наша армия, исполняя свой интернациональный долг, участвовала в локальных войнах, которые велись Советским Союзом в 16 странах Европы, Азии и Африки. В этих войнах, в борьбе за чужую землю, погибали наши соотечественники. Кроме того, на подобного рода стратегические операции уходили значительные суммы денег. Война, как известно, дорогое удовольствие. Но приоритет в идеологии — удовольствие еще большее. За это можно и заплатить. Вся трудность заключается в том, что никто не сможет с уверенностью назвать конкретную сумму денежных и иных средств, которые ушли из партийной казны и были потрачены на расширение социалистического лагеря в мире.
«Деньги — нерв войны», — утверждал Цицерон. Это абсолютно верно как с одной, так и с другой позиций. Войны совершаются как с желанием приобретения власти и денег, так и с желанием отстоять власть и деньги. В конце «холодной войны» на планете бушевало 37 военных конфликтов. Теперь эта цифра упала до 25, что, хотя и мало утешает, но само по себе о многом говорит.
Но вот мы подошли в своих рассуждениях к очень важному моменту. Перемены, которые охватили все мировое сообщество с началом перестройки в СССР, носят масштабный характер. Помимо того, что я упоминала уже в предыдущих главах, перестройка, несомненно, затронула и саму КПСС. Именно этот момент является судьбоносным для нее.
Пал «железный занавес», а вместе с ним в страну хлынул поток инакомыслия. Конечно, меня могут обвинить в неточности, ведь инакомыслие в СССР существовало и раньше, и тому есть множество конкретных подтверждений. Но никогда прежде людям не разрешалось так широко высказывать свою точку зрения. Для КПСС это явилось великой трагедией. В условиях гласности ее позиции внутри страны пошатнулись. Зазвучала настойчивая мысль о том, что в демократическом обществе не может и не должна быть одна партия. Теперь внимание КПСС должно было полностью переключиться на то, как обстоит дело с коммунистической идеологией в СССР.
