– А что если помочь им принять эту правду?
– Сложно. Человеческая психика защищает себя от болезненных истин. Когда защиты рухнули одновременно, произошёл коллективный травматический шок.
– А есть способы восстановить доверие в условиях полной прозрачности?
– Теоретически да. Нужно изменить критерии доверия – основывать его не на совершенстве, а на искренности в стремлении к улучшению.
– Где находится сам Детектор? – спросил Лёша у Скептика.
– В Центре Истины, но туда никто не ходит. Люди боятся, что устройство раскроет их новые секреты.
– А кто его создал?
– Профессор Веридикус, гений и идеалист. Он искренне верил, что правда сделает людей свободными.
– И где он сейчас?
– В добровольной изоляции. Когда он понял последствия своего изобретения, то не смог этого вынести.
– А можно с ним встретиться?
– Можно попробовать. Но он давно ни с кем не говорил.
Путь к дому профессора лежал через пустынные районы города. Многие здания были заброшены – их жильцы не могли больше выносить жизнь в обществе, где каждая мысль могла быть раскрыта.
– Печально, – заметила Мария. – Люди стали бояться собственных мыслей.
– Хуже того, – ответил Скептик. – Они стали бояться мыслей других людей. Когда узнаёшь, что твой лучший друг втайне считает тебя скучным, а жена мечтает о другой жизни, очень сложно продолжать отношения.
– Но ведь такие мысли есть у всех, – возразил Игорь. – Это нормальная часть человеческого опыта.
– Конечно, но мы привыкли, что эти мысли остаются тайными. Это позволяет нам сохранять иллюзии, необходимые для счастья.
– А может, проблема не в правде, а в том, как её интерпретируют? – предположила Анна.
– Что вы имеете в виду?
– Если жена мечтает о другой жизни, это не значит, что она не любит мужа. Просто у неё богатое воображение. Если друг считает вас скучным в какие-то моменты, это не отменяет общей привязанности.
– Интересная точка зрения, – задумался Скептик. – Но как научить людей так думать?
– Показать им примеры здорового отношения к правде.
Дом профессора Веридикуса оказался окружён множеством датчиков и камер.
– Он следит за всем, что происходит вокруг, но ни с кем не контактирует, – объяснил Скептик.
– Профессор! – позвал Лёша. – Мы пришли помочь решить проблему с Детектором!
Долго ничего не происходило. Затем из динамика раздался усталый голос:
– Помочь? Никто не может помочь. Я выпустил джинна из бутылки, и теперь его не вернуть.
– А если можно? – настаивала Мария. – Если есть способ использовать вашу технологию во благо?
– Это невозможно. Абсолютная правда разрушительна для человеческих отношений.
– А что если правда не абсолютная, а контекстуальная? – предложил Сергей.
– Не понимаю.
– Детектор показывает, что человек думает и чувствует в данный момент. Но мысли и чувства изменчивы. То, что кто-то думает сейчас, может кардинально поменяться завтра.
– И что из этого следует?
– А то, что мгновенная правда не отражает полной картины человеческой личности, – подключилась Анна. – Нужно учитывать временной контекст.
Дверь дома медленно открылась, и появился пожилой мужчина с печальными глазами.
– Профессор Веридикус, – представился он. – Войдите, если хотите. Всё равно Детектор уже знает все ваши намерения.
Дом профессора был наполнен экранами, показывающими показания Детектора по всему городу. Картина была депрессивной – люди избегали друг друга, семьи распадались, общественная жизнь замерла.
– Видите? – горько сказал Веридикус. – Мой "дар" человечеству.
– А что если изменить интерпретацию данных? – предложил Лёша. – Показывать людям не только то, что думают другие, но и почему они так думают?
– Поясните.
– Если жена мечтает о другой жизни, Детектор может объяснить, что это естественная человеческая потребность в разнообразии, а не отвержение мужа. Если друг находит вас скучным, это может означать, что ему нужна стимуляция, а не что он вас не любит.
– Контекстуальная интерпретация эмоций, – задумался профессор. – Интересно.
– А ещё можно добавить временную динамику, – предложила Мария. – Показывать, как меняются мысли и чувства людей с течением времени.
– Это поможет понять, что мгновенные негативные мысли не определяют общее отношение, – добавил Игорь.
– И самое главное, – включилась Анна, – можно научить людей различать мысли, чувства и намерения. То, что кто-то подумал о вас плохо, не означает, что он будет плохо с вами поступать.
Профессор впервые за долгое время улыбнулся.
– Вы предлагаете не отменить Детектор, а сделать его мудрее?
– Именно. Превратить его из судьи в учителя эмоциональной грамотности.
– А люди согласятся на такие изменения?
– Альтернатива – полный коллапс общества, – напомнил Скептик. – Думаю, они согласятся.
Модификация Детектора Абсолютной Правды заняла несколько дней. Профессор Веридикус работал с энтузиазмом человека, получившего шанс исправить свою ошибку.
– Главная проблема была в примитивности интерпретации, – объяснял он, настраивая новые алгоритмы. – Устройство фиксировало факты, но не объясняло их контекст.
– А теперь будет объяснять? – уточнил Сергей.