Формально гипотеза большого взрыва не основательна, хотя подобные события могут происходить неоднократно. Дело в том, что состояние нашей вселенной может формироваться из достаточно тихих и холодных условий, когда происходит не взрыв и экспансия кинетики, а сгущение и концентация кинетики в уже давно зафиксированных базовых параметрах материи после более масштабных, продолжительных и сложных событий по своей форме, что подобно луковице, каждый слой сгущения становится плотнее и интенсивней доходя до формирования атомов и звёзд, тоже идущих путём измельчания или преобразования. То есть наша вселенная и ближайшее её предшествующее состояние может быть уже предельным по интенсивности процессом, большим непрерывным взрывом, но нельзя исключать, что в подобных процессах или даже в их основе могут быть большие взрывы разного типа и разного масштаба. Потенциалы в безконечности неограничены ни формально, ни кинетически, поэтому взрывающиеся звёзды, это не самое страшное для жизни, вечность может аккумулировать такие кинетические потенциалы, которые формируют вспышки способные сметать целые вселенные в один миг. Думаю, что безконечность таит много тайн и ждать их раскрытия не стоит, они должны постигаться нами всегда и без промедлений.
Степень интенсивности тоже варьируется и задаёт вариации в рамках одного события по масштабу, ведь можно кинуть яблоко по разному, а также возможно скопить наибольшее количество вариаций в куче именно за счёт интенсивности, что развёртывает наибольший диапазон событий и произвольности в них. Изменение формы создаёт всю динамику произвольности, поскольку изменение формы от неодушевлённой инертности дорастает до когнитивной управляемости в произвольном порядке, в том числе данная информация, вы физически упираетесь в неё и в её понимание, это событие демонстрирует тотальное воплощение физической вероятности, даже с учётом необратимых и неизбежных изменений форм, степени их изменчивости и интенсивности таковой, включая фактор произвольности. События любой формы и любого масштаба предопределены физической вероятностью на 100% с ретроспективой вечности/безконечности и перспективной вечности/безконечности, поэтому получая инструмент прогноза с точностью 100%, вы получаете всё в зависимости от масштаба и продолжительности этого прогнозирования, даже с учётом полной предопределённости физических событий в своих параметрах на 100% в масштабах вечности, в том числе процесс прогнозирования. Поэтому выбора не существует физически, только иллюзия выбора.
Мы не знаем и не можем знать событий в безконечном эквиваленте, что предопределено их физическими параметрами, поэтому должны идти к ним, дабы узреть их распознавая критерии таковых и получить возможность прогнозировать их до безконечности.
Можете расслабиться и наблюдать вселенское кино, если у вас нечего сделать продуктивного.
Интересно, что если задавать творческих ход событий вселенского масштаба, то можно воссоздать эффект отсроченного присутствия и явления нечто творческого, являющего ход определённых событий, своего рода машина времени, только без перенесения объектов, а через их прогнозируемое появление в определённых ситуациях заданных параметров динамики. Своего рода эффект отсроченности с подключением последующих факторов, разная интенсивность процессов разной последовательности и разного уровня, с диапазоном разностей на каждом из уровней, что создаёт зазоры для вариаций выступающих в итоге решением творческого порядка. То есть выбор не дан возможностью изменить событие, на базовом уровне оно меняется быстро и непрерывно, на базовом уровне существует одновременно и да, и нет, которые не статичны, их мигание быстротечно, поэтому на уровне ваших формальных, динамических ограничений и органических реакций, это являет вариации создающие эффект произвольности, поскольку на базовом уровне существует интенсивный переход между да и нет, а на вашем уровне динамики процессов это выглядит как статика, что хоть и выступает одним вариантом в целом, но это динамика постоянной смены обстоятельств, что на скорости ваших реакций выглядит как одновременное да и нет, склоняя возможность на вашем уровне интенсивности варьировать решения между да и нет более произвольно, ведь вы и медленнее, и количественно массивнее базовых значений, тем меняя такты и скорость произвольности на уровне небольших сумм комбинаций в возможностях формальной динамики, включая формат когнитивного восприятия.
