— Мне представляется, что многие наши руководители в правительстве идут по тому пути, по которому буржуазная Латвия пошла с начала 20-х годов. Тогда впервые появились граждане более и менее достойные. Тогда уже возникли проблемы с получением образования и работы для людей нелатышской национальности. Тогда же стали уничтожаться памятники русской культуры, в том числе церкви. Теперь в бывшем православном соборе в Риге находится концертный зал «Ave sol». А ведь это первый православный кафедральный собор в Риге. Именно в 20-е годы он был отнят у православной церкви и переделан лютеранской. И еще нюанс. Здесь были погребены первые православные священники. Я как — то на Верховном Совете задал вопрос, а куда, собственно, их останки делись после реконструкции церкви в концертный зал? Ответа не получил. Зато поставили там бюст Анны Керн и тем самым вроде бы закрыли вопрос об уважении к останкам наших предков.
По закону об образовании в буржуазной Латвии ребенок обязан был ходить в латышскую школу, если один из его родителей — латыш. Когда нам говорят сегодня о национальной идиллии в буржуазной Латвии — это далеко от истины…
Лидеры в парламенте берут на вооружение прошлый опыт. Но они забывают, что в те времена Россия истекала кровью, существовал железный занавес, и вопли гонимых в Латвии не долетали ни до Москвы, ни до остального мира. Сейчас, в условиях гласности, я думаю, возмущение людей будет услышано. Независимо от того, как к этому станут относиться правительства — и в Москве, и в Риге.
Все, что происходит у нас в межнациональных отношениях, неизбежно способствует пробуждению самоуважения. И русского народа тоже. Хотя в Интерфронт приходят сочувственные письма и от латышей.
— Недавно председатель Совета Министров Ивар Годманис представил парламентариям программу по развитию народного хозяйства, а также проект договора о взаимоотношениях СССР и Латвии. В частности, предусматривается ликвидация военных баз Вооруженных Сил СССР, увольнение из армии граждан Латвии, передача союзной собственности в собственность Латвии и т. д. Как бы вы могли прокомментировать эти документы?
— Что касается принципиальных положений о союзной собственности, то они проистекают из акта о восстановлении независимости, принять который можно только после всенародного референдума. Но лидеры в парламенте избегают даже разговоров о референдуме. Хотя господин Иванс, будучи председателем Народного фронта, говорил о независимости Латвии не иначе как через референдум.
Многие в Верховном Совете Латвии сегодня заявляют, что военные базы им не нужны. Думая, вероятно, что Латвия находится в изолированном пространстве. А между тем даже Маргарет Тэтчер не устает подчеркивать мысль о равновесии страха перед третьей мировой войной, который не позволил ее развязать. Если мы будем односторонне разоружаться, то нарушится баланс сил.
Хочу сказать несколько слов в адрес военных. Много на них нападают сейчас экстремисты. Но пусть это не обескураживает, не влияет на боевую готовность. На вашей стороне, товарищи военные, поддерживающее вас большинство. Пусть зачастую и молчаливое…
На вопросы корреспондента газеты «За Родину» Светланы Ильичевой отвечает первый секретарь ЦК КОМПАРТИИ ЛАТВИИ Альфред Петрович Рубикс, народный депутат СССР и Латвийской ССР.
— Альфред Петрович, как вы оцениваете ситуацию, сложившуюся в республике после принятия Верховным Советом Латвийской ССР Декларации о восстановлении независимости 4 мая 1990 года?
— Я уже об этом много говорил. Но повторяю вновь: такая Декларация принята в нарушение существующих Конституции СССР и Латвийской ССР, ведет к разрыву государственных связей республики с СССР и является противозаконным актом. Первое следствие этой политической авантюры — пустые полки в магазинах.
— Но фактически получилось так, что Декларация принята большинством голосов на сессии Верховного Совета Латвийской ССР. Ведь фракция «Равноправие», в которую вы входите, не принимала участия в голосовании.
