— Да мы и не могли принимать участия в таком антигосударственном акте и выразили свой политический протест отказом обсуждать и принимать такой документ, скоропалительно, без всяких предварительных процедур поставленный на повестку дня фракцией Народного фронта Латвии. Тем более, что Съезд народных депутатов СССР принял недавно закон, предусматривающий весь механизм выхода из состава СССР союзной республики. Но действия латвийских экстремистов были направлены на то, чтобы обойти этот закон, поставить народ перед фактом. По сути дела, произошел государственный переворот. Грубо проигнорировано мнение народа. Его никто не спросил. Ведь такие ответственнейшие политические решения должны приниматься только после проведения всенародного референдума, по его результатам.
В этом спешно принятом документе содержатся противоречия, искажена историческая правда. Фракция Народного фронта возложила на себя полномочия решать судьбу миллионов людей. Все это не может не вызывать большую тревогу.
— В нашей газете 8 мая опубликовано обращение к Президенту Горбачеву делегатов XX партийной конференции Военно-Воздушных Сил ПрибВО. В частности, они требуют обеспечить в республиках Советской Прибалтики незамедлительное исполнение общесоюзных законов, отменить противоправные акты, дискриминирующие военнослужащих. Как вы относитесь к такому обращению?
— Я полностью с ним согласен. И могу сказать, что наша фракция в латвийском парламенте намерена делать все возможное, чтобы советские законы на территории Латвии исполнялись. Но нас ведь всего 60 человек там.
— Имеете ли вы, как лидер латвийских коммунистов, данные о том, есть ли в мире опыт защиты интересов меньшинства на парламентском уровне? И собираетесь ли вы брать его на вооружение?
— Да, такой опыт есть. Он существует и на уровне парламентов, и на уровне общественного местного самоуправления. Сам я с этим познакомился, будучи в Италии, например, в составе парламентской делегации. Там имеется защита прав меньшинства. Но надо совершенствовать наше законодательство, чтобы не было такой ситуации, когда, например, 60 депутатов от нашей фракции «Равноправие» могут говорить аргументированно и много, но это никем не учитывается. Свои права они в парламенте защитить не могут. Поэтому должен быть специальный механизм комплектования всех комиссий с учетом мнения меньшинства.
— Тот Верховный Совет Латвийской ССР, который сейчас избран, он ведь избран населением, которое отдало за него меньше половины голосов.
— Вы имеете в виду, что за фракцию Народного фронта Латвии отдали голоса только около сорока процентов всех избирателей. Поэтому фракция — не есть представительство от всего народа. Вот почему мы и говорим, что серьезные вопросы надо решать обязательно с учетом мнения второй половины, вернее второй части депутатов, за которыми стоит тоже большое количество избирателей, и уж такие вопросы, как государственные устройства, надо решать только через референдум. Надо приостановить действие этой Декларации, провозгласившей независимость.
Наша фракция в своем заявлении сразу сказала об этом, это сказано и в наших выступлениях, в решениях Бюро ЦК Компартии Латвии.
— Как, по вашим прогнозам, должна развиваться ситуация в Латвии? Будет ЦК КПЛ центром консолидации здоровых сил в республике?
— В этом я не сомневаюсь. Пройдет время, конечно. Сейчас такая кризисная ситуация — идет очищение, с одной стороны. С другой стороны, происходит консолидация действительно на принципиальной основе. Если до XXV съезда Компартии Латвии бывшие лидеры ее стеснялись говорить о том, что мы стоим за социалистический выбор, что мы — за то, чтобы партия развивалась на базе марксизма-ленинизма как теории, как идеологии, то сейчас мы говорим об этом откровенно. И консолидация происходит именно на этой основе. На марксистко-ленинском подходе к оценке явлений жизни, природы и развития общества и социалистической ориентации государственного строя.
— Как вы считает, этот кризис долго продлится?
