На основании последнего факта кое-кто делает вывод о якобы «несостоятельности попыток представить рабочих промышленности как единое целое»[1040], однако цифры, приводимые «ниспровергателями мифов», их же и опровергают. Соотношение «100 к 7» в пользу Ленина для той исторической ситуации убедительно доказывает почти полную его поддержку рабочими.
Да – не полную, а почти полную, но могло ли тогда быть иначе?
Так вот, если понимать выше сказанное, то становится ясным и то, что интересы
Если ты желаешь мира хижинам, то ты
Но они ведь и не сдавались.
Ленин ставил перед Россией задачу построения такого общества, которое обеспечивало бы интересы всех ста процентов
Жёсткая политика большевиков по подавлению сопротивляющегося меньшинства определилась не сразу и даже очень не сразу. И жёсткость оказывалась вынужденной реакцией… Так, противники большевиков обвиняли их в подавлении свободы печати, но реально тут всё было иначе. Возьмём, например, меньшевистскую ежедневную газету «Вперёд» – орган Московской организации, а со 2 апреля 1918 года – орган Центрального комитета меньшевиков, в редакцию которого входили Мартов, Дан, Мартынов-Пикер… 10 мая 1918 года газета была по постановлению ВЧК закрыта, однако уже 14 мая возобновлена под названием «Всегда Вперёд!» И затем она после нового перерыва издавалась в январе 1919 года, а окончательно была закрыта по постановлению ВЦИК за откровенно контрреволюционную направленность лишь в феврале 1919 года…
Многое, многое в демократических преобразованиях, начинавшихся в Советской России, порушила как гражданская война, так и неумная позиция оппонентов Ленина из числа социал-демократов. Ведь ещё в апреле 1918 года те же Фёдор Дан и Юлий Мартов были членами ВЦИК… Сколько раз они яростно возражали там Ленину, сколько раз они противодействовали ему, и каждый раз набивали себе на этом шишки.
И каждый раз – без должных выводов для себя… Вместо борьбы за преобразование России вместе с Лениным и народом они выбрали борьбу против Ленина, а это означало – и против народа.
Есть и более показательный пример: центральный орган партии кадетов (!!) «Речь», закрытый по постановлению Петроградского ВРК от 26 октября (8 ноября) 1917 года, выходил под различными названиями: «Наша Речь», «Свободная Речь», «Век», «Новая Речь» и «Наш Век» до августа 1918 года – почти год после Октябрьской революции![1041]
Да, кадетской «Речи» после Октября 1917 года пришлось выступать под «псевдонимами» – как большевистской «Правде» до Октября 1917 года. Но «Речь» никто не громил – её просто закрыли тогда, когда она продолжала быть подстрекательской в стране, объявленной военным лагерем.
«Красный» же террор стал не лозунгом, а фактом лишь после убийства в Петрограде председателя ПетроЧК Урицкого и покушения Фанни Каплан на Ленина. Да и то размеры этого террора преувеличивают – как всегда бывает у демократов, на порядок, то есть – минимум в десять раз.
Не будем мы в этой книге подробно касаться и темы «Ленин и ВЧК», но не потому, что подробное рассмотрение этой темы высветит нечто неблаговидное. Наоборот, внимательный анализ покажет вполне объективную и исторически оправданную позицию Ленина и Дзержинского. Это не значит, конечно, что деятельность местных ЧК всегда была рыцарственно чиста – скажем, 4 апреля 1919 года Ленин писал члену коллегии ВЧК М. И. Лацису (Я. Ф. Судрабсу):
«Дорогой товарищ! Письмо Ваше и приложения получил. Каменев говорит – и заявляет, что несколько
Надо построже проверить состав, – надеюсь, Дзержинский отсюда Вам в этом поможет. Надо подтянуть во что бы то ни стало чекистов и выгнать примазавшихся.
При удобной оказии сообщите мне подробнее о чистке состава Чека на Украине, об итогах работы.
Привет! Ваш
Смысл сказанного Лениным вполне однозначен, но даже монархист Василий Шульгин – один из тех, кто склонял царя к отречению, описывая большевистский террор в Киеве, не смог указать поимённо даже двух сотен расстрелянных ВуЧК, причём в списке преобладали явные «бывшие», которые никак не могли быть лояльными к Советской власти и наверняка с ней боролись.
