На эту тему не хочу полемизировать – пусть моя позиция вольется в долгожданный плюрализм мнений. [Н. П. Бехтерева. Магия мозга и лабиринты жизни (1994)]
Даже сейчас, в пору раскрепощенного сознания масс и так называемого плюрализма мнений, вид его вызывал бы если не праведный гнев, то, по крайней мере, недобрую усмешку. [Андрей Макаревич. Все очень просто (1990)]
Возникает вопрос, на которой до сих пор не существует ответа: почему в России – и вообще на всем постсоветском пространстве – убивают исключительно политиков (и не только политиков), которые не определяют течения политических процессов в своих странах, а являются скорее живыми доказательствами плюрализма мнений – то есть как раз власти они и выгодны, на первый взгляд. [Виталий Портников. Пространство необъяснимых убийств (2003) // «ПОЛИТКОМ. РУ», 2003.04.18]
Если советники Президента единодушны в оценке истинного положения вещей, но расходятся в вопросе о том, лгать населению или говорить правду, то вряд ли можно считать это нормальным проявлением плюрализма мнений. [Александра Маринина. Не мешайте палачу (1996)]
Весьма популярна была фраза, приписываемая Михаилу Горбачеву или действительно произнесенная им:
Показательно, что слово
Ильюшин обладал, как теперь говорят, плюрализмом мнений – дурацкое слово «плюрализм», я его терпеть не могу, так же как «консенсус» [Феликс Чуев. Ильюшин (1998)]
Не менее показательно и то, что для противников Перестройки слово
Так, А.Н. Яковлев в своей книге приводит фрагменты партийных документов 1991 г., направленных против демократизации и против него лично, и там плюрализм фигурирует как маркер «антипартийности»:
