Маньяки в Москве полностью

Судебно-биологическая экспертиза, исследовавшая предметы одежды обвиняемого и нож, который, по его мнению, им использовался при совершении убийства, пришла к следующему выводу:

Сопоставляя данные, полученные при исследовании крови, обнаруженной под накладными пластмассовыми пластинками ручки ножа, изъятого у Ряховского, с групповой характеристикой крови погибшего, можно сделать вывод о том, что присутствие его крови на ноже не исключается, но от одного него кровь произойти не могла.

На разовой сорочке Ряховского обнаружена кровь человека, групповую принадлежность которой определить не представилось возможным, что, вероятнее всего, связано с минимальным количеством крови на сорочке.

Следует отметить, что при расследовании дела Ряховский заявляет о том, что на момент убийства он находился в брюках серого цвета, на которых, по его мнению, имелись следы крови погибшего, возникшие в момент ампутации половых органов последнего. Эти следы он замывал с помощью снега на месте происшествия.

Однако при проведении судебно-биологической экспертизы никаких следов крови на них обнаружено не было.

Данное обстоятельство объясняется тем, что следы просто-напросто Ряховский уничтожил в тот момент, когда их замывал с применением снега.

Довод Ряховского о том, что на момент совершения убийства на улице шел снег, полностью согласуется со справкой Московского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, из которой следует, что 22 октября 1992 года в период с 17 час 40 мин до полуночи шел мокрый снег.

Достоверность показаний Ряховского о месте, в котором им совершено убийство, полностью совпадает с показаниями свидетеля, который 25 октября 1992 года принимал участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. После ознакомления с видеозаписью проверки показаний обвиняемого от 26 августа 1993 года свидетель заявил, что Ряховский верно указал место, где был обнаружен погибший.

Утверждение Ряховского о том. что им при ампутации половых органов потерпевшему использовался нож типа "белка", полностью соответствует заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 14 апреля 1994 года, где отмечено, что указанное повреждение вполне могло быть причинено ножом, представленным на исследование.

Из материалов дела следует, что 2 ноября 1992 года по подозрению в убийстве погибшего задерживался его знакомый. Анализ доказательств, установленных по делу, свидетельствует о том, что поводом для возникшего подозрения явилось то, что он был последним из числа установленных следствием лиц, видевших погибшего живым.

В связи с отсутствием доказательств виновности в убийстве он был освобожден из-под стражи 5 ноября 1992 года, а уголовное преследование в отношении него прекращено за отсутствием состава преступления в его действиях.

Бесспорных доказательств тому, что погибший являлся гомосексуалистом, следствием не добыто, тем не менее следует отметить, что в начальной стадии расследования дела органами милиции с помощью средств массовой информации сообщалось:

"… Яо одной из версий следствия, убитый мог быть гомосексуалистом, с которым партнеры расправились в отместку за заражение СПИДом”.

Из характеристики по месту работы погибшего в конструкторском бюро следует, что он был исполнительным работником, однако злоупотреблял спиртными напитками.

В ноябре 1992 года в дневное время Ряховский прибыл в лесной массив, примыкающий к ул. Открытое шоссе Москвы, где познакомился с подростком, 14–16 лет, личность которого следствием не установлена.

С целью умышленного убийства с особой жестокостью на почве удовлетворения своих извращенных половых влечений Ряховский обманным путем завел его в глубь этого лесного массива, путем сдавления органов шеи руками стал душить мальчика, а затем нанес ему ножевые ранения в жизненно важные части тела. От причиненных телесных повреждений подросток скончался на месте происшествия.

Проявляя особую жестокость путем глумления над трупом подростка, Ряховский обнажил труп и вводил половой член в задний проход.

По существу предъявленного обвинения Ряховский вину свою признал частично и пояснил, что он не согласен с мнением следствия о том, что им совершено убийство подростка с особой жестокостью Он считает, что лишил того жизни, считая, что подросток являлся гомосексуалистом, к которым он испытывает ненависть. Далее он отметил, что свои ранее данные показания на предварительном следствии полностью подтверждает.

О причастности к совершению этого убийства Ряховский впервые сообщил в своем заявлении, адресованном на имя Генерального прокурора Российской Федерации, датированном им 14 апреля 1993 года, где сообщил следующее: