Беседуя в течение дня с десятком людей, выслушивая самые разнообразные вопросы или просьбы, он никогда не пользовался блокнотом, однако ничего не забывал. Даже через несколько месяцев он мог при случае напомнить слушателю, о чём когда-то вёл с ним разговор».
Выпускниками академии были будущие выдающиеся советские полководцы: Н.Ф. Ватутин, Л.А. Говоров, М.В. Захаров, И.С. Конев, Р.Я. Малиновский, Г.М. Штерн, Е.В. Бедин, В.И. Чуйков.
В 1934 году Б.М. Шапошников был награждён орденом Красной Звезды. А на следующий год ему было присвоено звание командарма первого ранга, а также учёное звание профессора высших военно-учебных заведений «как специалисту исключительной эрудиции и больших обобщений, пользующемуся известностью не только в СССР, но и за рубежом».
Началось его продвижение в высшие органы государственной власти. Б.М. Шапошников был избран в Центральный Исполнительный Комитет (ЦИК СССР).
Удивительно, как при всей сверхзанятости в делах боевых, строевых и организационных Борис Михайлович успевал трудиться на ниве военной теории. Свои первые статьи с осмыслением военных действий и изложением рекомендаций для совершенствования действий войск он начал писать ещё в боевых условиях Гражданской войны. Первая публикация состоялась в 1918 году. Статья «Месяц в тылу противника» вышла в 27 номере журнала «Военное дело». В следующем переломном году войны вышло сразу несколько статей в том же журнале: «Мираж и действительность», «Рейды конницы», «Конные массы», «Обзор военных действий Красной армии (с 7 ноября по 1 декабря)». А также сборник статей по военному искусству «Очерки из действий русской конницы в мировую войну». В 1920 году были продолжены «Обзоры боевых действий Красной армии» (за декабрь 1919 года, январь, февраль, март, апрель и май 1920 года). В 10‐м и 12‐м номерах журнала «Военное дело» была опубликована статья «Милиционная конница». В 13‐м номере вышла статья «Первые боевые шаги маршала Пилсудского», в 15‐м номере статья «Польская армия», в 24‐м «Современное значение конницы и ее задачи». Отдельно вышел «Сборник статей по военному искусству».
В 1922 году в журнале «Военная наука и революция» была напечатана статья «Конные массы на фланге армии». Отдельно вышли ещё два сборника «Армейская конница в маневренной войне» и «Конница в Гражданской войне».
В двадцать третьем году последовали новые публикации в журналах: «Красная конница», «Мечты Мюрата наших дней» и «Свержение богов».
В тридцатых годах в газете «Красная звезда» были опубликованы новые статьи: «Первый выпуск особой группы», «Он давал пример подлинно кипучей деятельности» (памяти П.П. Лебедева), «Кузница командных кадров», «Жизнерадостный и неутомимый» (памяти С.С. Каменева).
Регулярно выходили книги Бориса Михайловича Шапошникова. В 1922 году «Конница: Кавалерийские очерки». В 1923‐м упоминаемая выше книга «На Висле. К истории кампании 1920 года», в 1933 «Варшавская операция». Во время боёв Великой Отечественной войны была написана и опубликована книга «Битва за Москву. Московская операция Западного фронта 16 ноября 1941 г. — 31 января 1942 г.». О ней подробнее расскажем далее. Через двадцать лет после кончины была составлена и опубликована книга «Воспоминания — военно-научные труды», в которую вошли описания детских и юношеских лет, учёбы в военном училище, Академии Генштаба и боевые будни Первой мировой войны»[156].
Все эти работы «по горячим следам» обобщали опыт боёв того времени и предоставляли ценные рекомендации для строевых командиров и штабных офицеров.
В 1927–1929 годах был опубликован фундаментальный труд в трёх книгах «Мозг армии», посвящённый деятельности Генерального штаба.
В первой книге Б.М. Шапошников проанализировал работу Генерального штаба Австро-Венгерской армии. «В первых двух главах были обрисованы облики как самого государства, так и его военной системы. Из них видно, с какими трениями приходилось работать государственной машине дуалистической Австро-Венгрии. С не меньшим скрипом вращались колеса и военной машины. Тот же дуализм, оснащенный бюрократизмом, усложнял военное управление армией и флотом, ставя препоны их развитию и совершенствованию в военном деле».
Излагая сущность устройства австро-венгерской армии, мы вскользь коснулись ее «мозга» — Генерального штаба, теперь же ставим себе задачей углубиться в его исследование». Скрупулёзно воспроизведя историю и механизм военной машины Австро-Венгрии, и в особенности её Генерального штаба, Борис Михайлович делает важные выводы: «После мировой войны экономическая сила признаётся главным фактором в военном деле…
В эпоху кабинетных войн экономика, несомненно, также оказывала влияние на характер войны, но не являлась решающей данной, ибо, во-первых, техника стояла на низкой ступени развития, а во-вторых, малочисленные армии тех времен мало затрагивали население враждебных стран, пополняясь вербовкой и питаясь из магазинов.
