Неудивительно, что в такой атмосфере левый эсер масон полковник Генерального штаба С.Д. Мстиславский (Масловский) взял да и предложил осенью 1915 года братьям «организовать заговор на жизнь государя». Осуществить его, уверял С.Д. Мстиславский, не так уж и трудно, так как «имеется возможность найти нужных людей среди молодого офицерства»1. То, что убийству царя в «братской» среде обрадовались бы многие, сомневаться не приходится. Но сами масоны в таком опасном деле, как истинные интеллигенты, «светиться» не желали. Самое любопытное в этой истории — это то, что от своего собственного имени действовать С.Д. Мстиславский почему-то не захотел, решив непременно испросить на это разрешения Верховного совета ВВНР. Дай ему Верховный совет такое разрешение, и членам его наверняка не миновать было бы Сибири. Однако здесь, как оказалось, сидели совсем не глупые люди. Они быстро сообразили, что кроется за предложением С.Д. Мстиславского.
«Прений о нем совсем не было, — свидетельствовал А.Я. Галь-перн. — Было только сформулировано общее мнение, что в братском порядке говорить о такого рода делах нельзя, так как они не могут входить в задачи братства. В персональном же порядке все присутствующие братья относятся к предложению в высшей степени отрицательно»8. Больше на заседании ложи С.Д. Мстиславский, которого подозревали в провокации, не появлялся. Все контакты «братьев» с ним были прерваны. Однако скорей всего провокатором С.Д. Мстиславский (наст. фам. Масловский) — участник Февральской и Октябрьской революций, известный советский писатель, все же не был, и действовал он вполне искренне. Но «братьев» он все-таки здорово напугал.
История с С.Д. Мстиславским ясно показывает, что идея военного заговора носилась в масонских кругах в 1915—1916 годах, можно сказать, в воздухе. Любопытно, что этот же вопрос о необходимости подготовки государственного переворота ставил осенью того же 1915 г. на заседании Бюро Прогрессивного блока Другой масон, правда, французского обряда — В.А. Маклаков9.
Однако формально «политического заговора как сознательно поставленной цели в программе нашей работы не стояло, — подчеркивал А.Я. Гальперн, — и если бы кто-то попытался в задачи организации такой заговор внести, то это вызвало бы протест со стороны многих». В то же время и он вынужден признать, что был среди братьев и «целый ряд лиц, из них часто очень влиятельных, которые очень сильно к заговору склонялись»10. Понять это можно только так: формально выдвинуть идею антиправительственного заговора Верховный совет ВВНР не решился. Неофициально же разработка таких планов с его ведома велась, но уже не от имени организации, а якобы исключительно по личной инициативе отдельных частных лиц.
«Тем не менееу — пишет в связи с этим исследователь А. И. Серкову — даже среди масонов ложу Верховного совета стали считать центром заговора, что привело к глубокому кризису Великого Востока народов России в 1915 году»11. Отрицать, что в Верховном совете действительно рассматривались планы по устранению от власти Николая //, не позволяет свидетельство масона Н. С. Чхеидзе. «Перевороту — свидетельствовал он, — мыслился руководящими кругами в форме дворцового переворота; говорили о необходимости отречения Николая II и замены его. Кем именно, прямо не называли, но думаю, что имели в виду Михаила.
