На практике же, неудовлетворительной оставалась модульность даже в пределах одной модели. Это не говоря о том, что роботы не умели самостоятельно чиниться. Мозгов, в буквальном смысле, не хватало. Усложнять ИИ -- стоимость робота и время изготовления резко растет, а продукция массовая, тут такое недопустимо. Сами техномаги еще могли напрямую приказать автоматам -- бери вот это, крепи себе -- но и тут получалось долго и занудно. Иногда оказывалось быстрее и дешевле самому починить или поставить запасную часть, чем приказывать роботу. Не говоря уже о том, что управленцы с амулетами, ни разу не техномаги, не могли и такого "прямого" ремонта.
Сейчас прорабатывались два основных проекта.
Первый предполагал разработку еще одного типа ИИ, уже для ремонта. Набор типовых команд, определение типовых моделей и типовых действий. В общем, полная стандартизация и типизация, с предварительной сортировкой. Отсев нетипичных случаев для "ручного" ремонта. Закладка в роботов второго ИИ, с добавлением функции переключения между ними. По сигналу или после разрушения, скажем, пятидесяти процентов робота, автоматическое включение функции "ремонта". Проблем и недостатков у такого подхода была масса, включая возможную драку двух роботов в режиме "ремонта" за запчасти друг с друга.
Второй проект предполагал создание новой модели "мусорщик", который будет заниматься только одним. Бегать по полю боя и тащить всех поврежденных роботов в точку, откуда исходит сигнал. Предполагалось, что там развернут полевой ремонтный комплекс, включающий в себя пару многофункциональных роботов, заточенных на ремонт. Дополнительные возможности по магии металла -- сварка на месте, контейнера со стандартными запчастями и ИИ-шками на замену, плюс программирование операции: "делаем из двух роботов одного". Тоже решение с кучей недостатков и возможных грабель. В идеале, конечно, красиво, поточный ремонт, теоретически дающий возможность боевым автоматам бесконечно ходить в бой, только успевай заряжать ремонтников и подвозить запчасти. На практике -- геморрой по самые гланды, начиная хотя бы с разработки все того же ремонтного ИИ, которого еще не существует в природе.
При этом первый вариант -- проще, зато второй -- в перспективе, даст возможность постройки роботизированных конвейерных линий. Включая сборку роботов самими роботами. Начальство же просто хочет, чтобы автоматы использовались многократно и не требовали везти их в наши мастерские для ремонта. Чтобы те же шахтеры могли просто на месте починить или робот мог заняться авторемонтом, такие мелочи уже никого не интересовали -- главное результат. Пока что еще удавалось решать вопрос за счет общей неторопливости жизни и практике "сразу шлем целого робота на замену". Этакая ротация, чтобы людям не ждать, пока починим. Но все равно, это не решало вопроса в целом, и приходилось думать и думать, пытаясь найти оптимальное решение.
-- Когда мы подключаемся к автомату, то получаем отклик о его состоянии, - начала пояснять Агнесса. - Проблема с ремонтом не только в том, что не выдерживаются размеры запасных частей, но и в том, что ремонтный автомат ограничен заданным набором ситуаций.
-- Допустим, - хмыкнул я.
Хоть мы и не говорим в постели о работе, но влюбленная в роботов Агнесса заводится от технических разговоров. Помнится, когда объяснял ей концепцию стандартизации, она изнасиловала меня прямо на рабочем месте, благо хоть дверь удалось закрыть удаленно, а то присутствие учеников и подмастерьев в здании ее не волновало. С чем связана такая страсть, так и не понял, только предположил, что последствия плена, рабства, освобождения и обретения магии наложились одно на другое, изрядно ударив по мозгам.
Сама Агнесса, понятное дело, в своем поведении ничего странного не видит.
-- Если же добавить в ремонтный автомат возможность получать отклик от боевых роботов о состоянии, то на основе отклика можно сразу задавать ремонтную программу, вот!
-- Эээ, ладно, не будем трогать вопрос разработки программы: "отклик -- ремонт", но причем тут повышение модульности автоматов?
-- Ой, не модульности, степени ремонта модульных автоматов, извините, учитель.
-- Каковых автоматов у нас еще и нет, - проворчал я в ответ. - Агнесса, ты не подумала, что отклик автоматов все равно придется типизировать? Это нам не нужно, мы воспринимаем информацию, уже зная, какие модели у нас есть, что где используется и так далее. Ремонтный автомат, откуда это знать будет?
-- Извините, учитель, - скисла Агнесса, поняв, что ее идея не решает проблемы.
-- Нет, предложение хорошее, - я пожевал губами, пытаясь подобрать формулировку. - Просто отличное. Скажем так, я внезапно понял, что нам нужно разнести тело и мозги ремонтного робота.
-- Эээ, учитель? - удивилась Агнесса.
