Что может быть яснее, чем это. Однако, Макдональд и Гарланд заявили категорически в
Калифорнийском Сообщении: "Никакого свидетельства цитостатических изменений не было
наблюдаемо ни одним из консультантов." Это утверждение, конечно, было ложью, разросшейся
в гигантские пропорции.
Даже если бы полученные данные этих исследователей не были бы фальсифицировано
подытожены Макдональдом и Гарландом, все равно Калифорнийское Сообщение 1953 года
полностью бесполезно как научный приговор против Лаэтрила, потому что дозы, используемые
на больных раком, были слишком слабы, чтобы что-нибудь доказать. Фактически, они были
равны приблизительно одной пятидесятой того, что вообще используется, чтобы получить
оптимальные результаты.
В более ранних исследованиях Лаэтрила клиницисты осторожно прописывали от ста до
пятидесяти миллиграммов за один раз. С опытом приходит доверие, и эти уровни постепенно
поднимались, и к 1974 году Лаэтрил уже использовался внутривенно в количестве шести-девяти тысяч миллиграммов ежедневно. Вообще, требуется накопить около пятидесяти-семидесяти тысяч миллиграммов в течение приблизительно недели или десяти дней до того,как пациент может сообщить о признаках улучшения. Но в экспериментах, используемых для
Калифорнийского Сообщения, типичная доза равнялась приблизительно пятидесяти
миллиграммам за одну инъекцию. Единственная максимальная доза была меньше, чем двести
миллиграммов, и максимальная накапливаемая доза равнялась только двум тысячам
миллиграммов, более чем за двенадцать инъекций. Пять пациентов получили только две
инъекции, и пять получил только один.
1. Сообщение Консультативного Совета по Лечению Рака с Beta-Cyanogenic Glucosides("Laetriles"), Калифорнийский Отдел Здравоохранения, 1963, Приложения 4, стр 1-2.1-Там же., Приложение 3, стр 1-2.
2. Сообщение Консультативного Совета, стр. 324.
Неудивительно поэтому, что Калифорнийские эксперименты были не в состоянии сделать
вывод, что Лаэтрил эффективен против рака. Как Доктор Кребс заметил в то время, "Ничто не
устраивается так легко как научный провал."
Несмотря на все невероятные искажения фактов и извращения научной правды, доктора
Макдоналд и Гарланд были вынуждены заявить на третьей странице Калифорнийского
Сообщения:
“Все врачи, пациенты которых были рассмотрены, говорили об улучшении самочувствия,повышении аппетита, набирании веса и уменьшении боли”....
Затем, пытаясь умалять эти важные результаты, они добавили:
“... как если бы эти наблюдения могут составить свидетельство определенного
