Поехали! Глава 12 (стр. 83). «У истоков демографической катастрофы». В ней, подводя итоги звериного большевизма, 1933–1934 гг. называются «демографической катастрофой».
Итак: «Считается (во оборот для историка! Сказал бы кем. —
Книга обозначена как «научное издание». Этот чудик из Сибирского отделения АН хоть понимает значение вышеприведенных (усиленных) слов? Если «полное отсутствие», то уже нет ничего (ни собак, ни травы)! И как могут быть в голодном районе трупы животных? Да их-то съедят в первую очередь! Да ни один крестьянин в мире не даст корове сдохнуть, а тут же ее прирежет, чтобы не пропало мясо. Как правило, из мяса делали солонину, пересыпанное солью мясо долго хранится не портясь, и его потихоньку подъедают с какой-нибудь ботвой… И как, кстати, может «пасть» корова, если есть трава, которую «поедали люди», но почему-то не ели павшие коровы? А отчего коровы пали? Причина — отсутствие травы!
Кстати, очень важный вопрос. А откуда взялась эта катастрофическая безкормица? Причина может быть только одна — геоклима-тическая катастрофа! И этот факт отметили бы климатологи всего мира. Атмосфера Земли взаимосвязана, а все те районы, особенно Украина и Кавказ, граничат с другими государствами, и там как-то должны были проявиться особенности того периода.
То есть начать надо с каких-то объективных фактов. Ау!
Раздел «Сверхсмертность»: «Для характеристики процесса нарастания смертности воспользуемся материалами текущей регистрации естественного движения населения РСФСР за 1932–1934 гг.»
Сразу же хочу обратить внимание на разницу между этим «академиком» и конквистами. Конквисты ссылались на секретные (выдуманные) приказы, «показания» якобы очевидцев, рассказы «очевидцев» и внаглую (у Херста) говорили о своих личных впечатлениях, то есть просто «фуфло гнали». И это лучше, так как принципиально не проверяется.
«Академик» создает иллюзию документальности, но при этом почему-то упускает самое простейшее — нет даже официальных данных об урожайности районов, о количестве собранного. зерна, о количестве закупленного, о количестве продовольствия, проданного населению (это элементарные данные). Ведь 1932 и 1933-й — это не 1921-й, когда заканчивалась Гражданская война. Уже давно прошли переписи, введены паспортизация, жесткая и четкая система централизованного учета. Короче, почему-то упорно избегается нормальная статистика, которую уже на втором этапе (если не веришь) можно опровергать с помощью «секретных» документов.
«Академик» приводит отрывок из книги какого-то жителя Питера, где тот слюняво жалуется на то, как хреново кормили в заводской столовой. При этом не упоминается о том, сколько стоили продукты, готовые блюда (я уж не говорю, что надо бы дать раскладку выхода порции), сколько получали рабочие, служащие (по разрядам, категориям). Это необходимо, если это не писанина Рад-зинских-Жириновских, а нечто, претендующее на научную значимость.
Кстати, нормальный работяга еду берёт с собой, потому что в столовках всегда хреново кормили, да и особенность заводских столовок — неизбежные очереди, и туда надо ещё тащиться. А ведь главное в обеденный перерыв — это «забить козла», а не тратить время на жеванину. Исунов просто жизни не знает.
Обратите внимание, почему-то причины голода изучаются по РСФСР, а как же легендарная Украина? Ладно, поедем дальше. Приводится таблица, где по месяцам показываются цифры рождений и смертей за 1932 и 1933 гг. Откуда цифры? А оказывается, что это составлено по: «РГАЭ. Ф 1562. Оп. 20. Д 41. Л. 15». Ясно, что «академик» сам «свою» книгу не читал, иначе бы сообразил, что «составлялась» та таблица по одному листу! А чего бы не написать название и дату документа? (Можно и копию сделать.) А вот это уж фиг. Ладно, каков же вывод Исунова?
«Депопуляция в РСФСР бушевала на протяжении семи месяцев — с марта по сентябрь 1933 года. Убыль населения России за счет превышения числа умерших над числом родившихся в указанный период составила почти 520 тысяч человек. В этом контексте происходившие в 1933 г. события являли собой классический образец крупномасштабной демографической катастрофы». Во бред!
1) Если нет продовольствия вообще, то есть «по жизни», ничего не взошло «абсолютно», то:
2) как можно дожить до
3) Или смертность не связана с урожаем?
