1986 г. Книга «Жатва скорби» (я ее слушал по «Радио Свобода», а после прочел). Ее написал величайший фальсификатор послевоенного мира, талантливый литератор, бывший агент английской разведки (после профессор Станфордского университета в Калифорнии), педераст и талантливый подонок Роберт Конквист. Он — создатель всех крупных мифов о Советском Союзе. Он написал две выдающиеся книги — «Великий террор» (1969 г.) и «Жатва скорби» (1986 г.), а также знаменитую речь Рейгана (1986 г.), которая называлась «Что делать, когда придут русские. Книга для выживших». Это та речь, где СССР был определен как «Империя зла» и «Империя лжи».
Беда в том, что недоброжелатели Конквиста (Guardian, 27 января 1978 г.) рассказали, что с 1947 по 1956 г. он служил в отделе стратегической дезинформации, который был официально зарегистрирован как «Информационное исследовательское бюро». Эта лавочка (1947–1977) регулярно снабжала «информацией» сотню самых известных журналистов Англии, и, по сути, опять, как и в предвоенной Америке, один педераст формировал общественное сознание нации и англоговорящего контингента в мире.
1987 г. Херсту и Конквисту дали по носу. Канадский журналист-антифашист Дуглас Тоттл издает в Торонто книгу «Мошенничество, голод и фашизм» с подзаголовком «Миф о геноциде на Украине от Гитлера до Гарварда».
К нашей теме относится следующее. Тоттл доказал, точнее, просто наглядно показал, что все ужасающие фотографии детей и взрослых, которые представлены последовательно у Херста, белохохлов, Геббельса, Конквиста, П. Альмарка и прочих, были взяты из изданий 1922 г., где были публикации прежде всего о голоде в Поволжье и о периоде Гражданской войны и интервенции иностранных государств. А журналисты, писавшие в херстовских газетах о голоде на Украине, никогда не были на Украине. Они подставились тем, что писали от «первого лица, как очевидцы» (Конквист был умнее, у него была куча «очевидцев» из эмигрантов-оуновцев). А один из этих журналистов оказался под судом как банальный уголовник. Это был главный «автор» правды о голоде на Украине — корреспондент Томас Уолкер, который «в натуре» оказался преступником Робертом Грантом, в прошлом сбежавшим из тюрьмы. Он доехал до Москвы и пропьянствовал тут пять дней, общаясь только с кабацкими завсегдатаями. На суде в Штатах он по ходу дела давал показания о том, где был, и признался, что никогда не был на Украине и, в общем-то, не знал, где она находится. Кстати, Херста поймали ещё на элементарном незнании специфики жизни в СССР.
К 1921 г., а это 4 года Гражданской войны, фабрично сшитой одежды не существовало вообще, и практически отсутствовала фабричная ткань. И вот это домотканое тряпьё, кое-как сшитое иголкой с ниткой, характерное для одежды людей 1921/22 г. оказалось на снимках с якобы (уже индустриального государства) Украины 1933 г. И ещё: в 1921-м только-только с Поволжья вышибли «белых», и на многих фотографиях оказались надписи (на плакатах, вывесках учреждений и т. п.) со старой «царской» орфографией, чего просто не могло быть в 1933-м.
Но главное в том, что в 1933-м на Украине должны были быть надписи на украинском языке! Херсту и его последователям и соратникам это и в голову не пришло…
Обратите внимание на то, что всю эту западную писанину про голод 1933 г. почему-то ни один демократ никогда не переиздавал в России! Технически это же элементарно! Но беда в том, что во всей этой писанине очень много ссылок именно на фотографии 1921 г. Для западных лохов это, конечно, сходило, хотя, как видите, и не совсем для всех. Но в России это бы не прокатило. А попробуйте сами заказать их копии где-нибудь в Интернете или в современных антисоветских библиотеках Москвы. В библиотеке Иностранной литературы есть собрание, подаренное сыном Никиты Струве. А рядом со станцией метро «Таганская» находится вообще библиотека белогвардейской (точнее эмигрантской) литературы. Есть библиотеки так называемых «дворянских собраний». Да и вообще попробуйте у кого-нибудь и где-нибудь найти о том голоде что-то, написанное «тогда».
Чёрт с ними! Давайте посмотрим, что может сказать по поводу голода 1933 г. какой-нибудь современный махровый антисоветчик — враг. И лучше, если лютый антикоммунист.
Есть такой! И с единственной солидной книгой на эту тему в России.
В.А. Исунов. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX века. Новосибирск, 2000 (СОАН).
Первая глава называется «В лодке Харона». А первая фраза такая: «В истории России не было, пожалуй, более “смутного” времени, чем первая половина XX столетия».
Вы такую фразу можете себе представить у Солженицына или Конквиста? Ни Батый, ни реальное Смутное время не были так катастрофичны для России, как период так называемого «большевизма». То есть Исунов в России враг СССР № 1.
А болыне-то книг о том периоде нет! (Пошто бы так?)
