Миф о красном терроре полностью

Ну ладно, у нас-то другая цель. И хоть его книга — жуткий набор лживого дерьма, но он же должен ответить хоть сам себе на ключевой вопрос истории (с моей точки зрения). Он, например, спокойно пишет о том, что «чекист», «секретарь РВС (Реввоенсовета)» «отправляли на расстрел пачками». То, что, как я уже говорил, существовал узкий перечень «расстрельных» статей, что ЧК была органом предварительного дознания, а далее дела (хоть расстрельные по факту) передавались в следственные комиссии Ревтрибунала, приговор о расстреле выносил всё-таки суд, академика РАН вообще не волнует. Но тут ведь главное в том, что ну никак не могли какие-то местечковые жидки, а других-то не было, взять да и разрушить империю. Если так, то Семанов просто оскорбляет огромную древнюю страну. 170 млн чел., а тут пришли 20 жидков и давай всех мочить «пачками»!!! И эти «еврейские комиссары» (созданные ещё при царе) стреляли представителей правящих классов и сословий! Это, по Семанову — бывшие офицеры (а кто же был офицером Красной Армии?), титулованные дворяне (титулованные по званию али по «состоянию», вроде графа А. Толстого), высшее чиновничество и особенно православное духовенство. Вот только как быть со всем составом Поместного собора Русской православной церкви, на котором ещё в 1918 г. в Москве избрали патриарха, и эти выборщики были от князей и генералов до митрополитов и игуменов?

Ещё пример дичайшей ахинеи: «Пролетарский поэт Маяковский (супруг Лили и друг Оси Брик) имел собственный автомобиль с водителем — это примерно соответствует нынешнему “банкиру”, имеющему собственный самолёт». Ну то, что Маяковский не был мужем Брик, знает любой, и это уже грязненько. А откуда автомобиль-то Семанов взял? Купить-то его Маяковский, кстати, мог.

Тут поясню для молодых читателей. Маяковский — во-первых, старый член партии, с дореволюционным стажем, а во-вторых, дворянин, но он — самый известный в мире русский поэт. Единственный поэт России и СССР, которого переводили на все языки мира. Это же относится и к Горькому. Это были богатейшие люди в СССР.

Точнее, могли бы. Горький ещё до революции финансировал партию, и Маяковский, как правило, гонорары за зарубежные издания также отдавал в партию. Простота его личной жизни описана всеми современниками, включая дворянина Катаева, дворянина Чуковского и дворянина Асеева…

«Грозное ОГПУ» в эти 20-е гг. легко и охотно расстреливало всех недобитых классовых врагов: попов, кулаков, Казакову русских купцов и буржуазную интеллигенцию!»

Вот оно! Наконец-то услышали про искомую группу! Но вначале маленький комментарий. То, что всё это — ложь, даже не обсуждается. Ну хоть пример бы какой, но если всё все и так знают — тады ой!

Семанов не назвал ни одного представителя кп&жъ, — антагониста! Где буржуи? В правах были поражены прежде всего владельцы средств производства! Ну сказал бы: банкиры, помещики, фабриканты. Их, значит, кровавое ОГПУ не трогало, что ли? Купец — это не класс, а сословие! И кто же нэп-то делал в жизни? Покойники? В 1920-е гг. кулаков ещё не обозначили как класс. Они ещё спокойно обирали мужика «по нэпу». Казаков практически не было уже. Все тотально расказачились! Попов сняли с госснабжения, и они оказались вне системы, вернувшись в «первобытное состояние». Попы — не класс! Ну ведь должен же академик хоть немного уважать процедурную обозначенность?

И до меня дошло окончательно, что Семанов скорее удавится, но не скажет, что русский царизм был инфернальной, фашистской системой, с которой боролась прежде всего биологически элитарная социальная каста России — дворянство.

И с ним вместе с монархией боролся и весь народ!

Александр Бушков

Красный монарх. Хроники великого и ужасного времени. СПб., 2004.

Тут мне как-то один молодой преподаватель дал эту книгу Бушкова. Он — правовед и его порадовало то, что, как сказано в аннотации, это монументальный историко-документальный труд о жизни Сталина. Автор-де провёл анализ 350 малоизвестных документов.

Ну нельзя же писать о Сталине и не дать хоть какую-нибудь социальную схему предреволюционной России. Ведь политическая борьба с монархией просто объективно, до жёстких программных рамок послереволюционного периода (при победе любой партии) велась по одну сторону баррикад. И эсер, и эсдек, и анархист в любом случае были ближе к друг другу, чем к околоточному надзирателю. И на каторгу вместе шли при случае, и бежали вместе. Короче, уж такое борзое перо, как у Бушкова, да и скажет что-нибудь!