2-й гв. мк – сап, зенап, минполк, батальон связи и танковый резерв,
3-й гв. мк[286] – сап, зенап, минполк, иптап и танковый резерв.
Однако все эти проблемы не оказывали большого влияния на боеспособность тех трёх армий, которым будет суждено в июле 1943 г. участвовать в срыве «Цитадели». Так, в стрелковых дивизиях 53-й и 5-й гв. А по штату должны были иметь по 56 000 бойцов и командиров. К 1 июня они располагали соответственно: 55 796 (и уже было занаряжено – 1449) и 53 303 (при этом для неё на подходе был эшелон с пополнением численностью 2500 человек)[287].
Практически полностью была укомплектована и 5-я гв. ТА, хотя у неё были определённые проблемы. Напомню, с середины марта и до 5 июля 1943 г. включительно она имела только два корпуса: 29-й танковый и 5-й гв. механизированный, хотя Москва обещала вернуть Ротмистрову его «родной» 3-й гв. Котельниковский танковый, но так и не передала. 6 июля, перед маршем на Воронежский фронт, вместо него в состав армии был включён 18-й отк. Поэтому при анализе состоянии армии, приведённом ниже, будут использоваться данные именно по этому соединению, а также по 10-му тк из 5-й гв. А, который уже 7 июля 1943 г. будет переброшен на юг Курской дуги (под Прохоровку).
5-я гв. ТА по штату должна была иметь 37 231 военнослужащего, на 1 июля она располагала 35302, т. е. некомплект составлял 1929, или 5 % от штата. По отдельным видам орудий (76-мм ДА, 122-мм гаубицам) и миномётам (50, 82-мм) её войсками было недополучено от 4 до 13 единиц (причём вся эта материальная часть уже находилась в пути), а по некоторым системам (120-мм миномёты и 45-мм ПТО) наблюдалось превышение штата от 4 до 10 стволов[288].
Значительно больше не хватало бронетехники, но не в самой армии Ротмистрова, а в отдельных корпусах округа, которые будут действовать совместно на Воронежском фронте. На 3 июля 1943 г. некомплект танков и самоходных артустановок составлял в:
29-й тк: Т-34 – 4; БТР МЗА-1 – 19;
5-й гв. Змк: Т-34 – 2; БТР МЗА-1 – 3;
прочих боевых частях армии: Т-70 – 3;
18-й отк: Т-34 – 35; Т-70 – 7; БТР МЗА-1 – 14;
10-й тк: Т-34 – 32; Т-70 – 7; БТР МЗА-1 – 8[289].
Следовательно, если перед вступлением в бой 12 июля 1943 г. 5-й гв. ТА в трёх корпусах (18-й отк, 29-й тк и 5-й гв. Змк), отдельном мотоциклетном и танковом полках резерва командарма имела всего 690 боевых машин (без САУ), то отсутствовавшие на 3 июня в 18, 29 тк и 5-й гв. Змк 48 танков от этой численности составляли лишь 0,07 %, в то время как корпус СС на 1 июня 1943 г. относительно 4 июля недополучил 21 % танков.
И в завершение отмечу, что в письме М.М. Попова среди наиболее существенных проблем также называлась нехватка большого числа лошадей, 28 000, в том числе 26 000 – для кавалерийских корпусов, остальные – для стрелковых дивизий. Однако учитывая, что кавалерийские соединения в отражении удара на Курск участия не принимали, эта проблема к обсуждаемой теме отношения не имеет.
Таким образом, весь СтепВО и отдельные его объединения, которые сыграли важную роль в оборонительной фазе битвы под Огненной дуге, к 1 июня 1943 г. были практически полностью готовы к боям и располагали примерно такой же численностью основного вооружения и личного состава, какая будет у них к 5 июля. О чём, судя по утверждениям ряда германских военачальников, руководство третьего рейха даже не подозревало. В то же время надо признать, что за последующий месяц, июнь, уровень обученности личного состава округа, безусловно, повысился, а также были решены те проблемы с комплектованием, о которых упоминалось выше.
