Ельцин. Первый и пока последний доброволец. Путин – Медведев – Путин. «Раб на галерах» и его
сменщик. Итого около 10.
США. За этот же период 21 президент. В 1893 году – Гровер Кливленд. Сейчас – Барак
Обама.
Может быть, сравнение некорректное, однако есть над чем задуматься.
Путин у меня ассоциируется с подлодкой, которая «утонула», с бандитами, которых надо
«мочить в сортире», с бабами, которые могут/не могут «варить щи», с рабством, ой, то есть с
«рабом на галере» (откуда в современной России галеры, ума не приложу), со стаей стерхов и
вот теперь с цирком, точнее с Депардье.
08.01.13
Ну, конечно, я за стабильность! И за «управляемую эволюцию». Вот, например, сегодня в
Алматы традиционная погода и стабильно висит густой смог. Я явственно ощущал то, чем дышал.
И, самое главное, видел.
И так из года в год. Стабильно растет показатель аллергиков, по крайней мере среди моего
окружения. Стабильно горожане жалуются на экологическую обстановку. И все это на фоне
стабильной работы городских служб, которые в штатном режиме могут нам все объяснить.
Только изменить ничего не могут. Потому что ключевой фактор – стабильность.
А так я за стабильность. Возраст, наверное, и статус обязывают.
09.01.13
Много лет уже моя деятельность связана напрямую с деньгами. И если чужими деньгами я так
или иначе научился управлять, то собственными – практически нет. Во всяком случае, моя жена
утверждает, что мне лучше даже не приближаться к семейному бюджету. Я и не пытаюсь.
Может быть, она и права. Потому что я хорошо помню, как заработал первые три рубля в
своей жизни, а вот как потратил – не помню.
И первый свой миллион тенге тоже хорошо помню. Он у меня задержался на пару дней. Я
успел купить себе кроссовки за 180 долларов в ЦУМе. А остальные вложил вместе с друзьями в
дело. Через пару лет не было ни друзей, ни денег. Разве что опыт появился. И кроссовки
прослужили несколько лет. Китайцы умеют шить, когда хотят.
Прошло много лет, и вот что удивительно. Если сейчас у вас неожиданно окажется на руках
миллион – даже не тенге, а долларов, нет, пусть десять миллионов долларов, – то вы сможете так
же, как и я тогда, купить кроссовки китайского производства. Казахстанских кроссовок вы не
найдете. А если в порыве патриотических чувств, усиленных капиталистическим зудом, вы
решите устранить эту несправедливость и захотите построить завод, то где-то через год у вас
вначале пропадет желание, а потом и деньги закончатся – на этапе поиска подходящего
земельного участка, подключения к существующей инфраструктуре, получения разрешительных
документов и выстраивания отношений с местными властями, чаще всего в саунах, хотя
говорят, что в последнее время популярнее стали караоке.
Можно, конечно, пойти в финансовый сектор и попытаться открыть свой банк. Только вот
незадача. Для этого надо 10 млрд тенге. Вот если бы вы были гражданином России, то хватило
бы 180 млн рублей, это около $6 млн.
Можно еще в акции вложиться. Только проблема их сначала купить, а потом продать.
Фондовый рынок у нас за эти годы скорее регрессировал, нежели прогрессировал. Не верите –
зайдите на сайт регулятора и увидите, сколько брокерских компаний добровольно вернуло свои
лицензии.
Куда еще можно инвестировать? Выходит, что практически некуда. Бизнес-климат у нас на
бумаге хороший, а в действительности даже товар из того же Китая привезти – проблема.
Слышали про таможню «Хоргос»? И я тоже слышал. Еще в лихих 90-х. Ничего не поменялось, если
верить громким уголовным делам.
Остается только вариант с вывозом капитала заграницу. Недвижимость в Дубаи, в Испании, в
Восточной Европе. Благоприятный во всех отношениях климат. Экология. Честные банкиры,
своим же мы так и не научились доверять.
И еще дорогие машины в обязательном порядке стоит приобрести. Большие, чтобы зимой и
летом без хлопот по городу перемещаться.
Вот только почему мы потом удивляемся, что пробки на дорогах растут, а общий уровень
жизни не растет?
Может, надо развязок больше строить, а?
11.01.13
Благотворительность –
улица с двусторонним движением
Чак Финни – миллиардер, который потратил почти все свои миллиарды на благотворительные
цели. Несомненно, этот человек может являться примером для подражания. Я часто слышу и
читаю: мол, они же могут, у них же это возможно, а у нас «нахапали» и не хотят расставаться.
Однако мне кажется, что, во-первых, на постсоветском пространстве искаженное понятие
справедливости: что-то типа «у богатых забрать и всем поровну раздать». У них все-таки
благотворительность предполагает поддержку социально важных проектов. И, как ни странно
прозвучит, там есть понятие эффективной благотворительности.
А во-вторых, прежде чем общество сможет рассчитывать на бизнесменов и их социальную
ответственность, бизнесмены должны иметь понимание и поддержку со стороны общества в
период, когда деньги зарабатываются, а не только подвергаться нападкам.
