У Асада есть авиация, а у его противников нет. Поэтому такой результат переговоров можно трактовать и в пользу США: они как бы выиграли в том смысле, что Путин присоединился – во всяком случае, на словах – к их требованиям о создании бесполетной зоны.
И надо отметить, что это не было неожиданностью, потому что уже начиная с мая в Аммане, в столице Иордании сидел наш специальный представитель и американский специальный представитель, и, как сказано в одном известном фильме, «без шума и пыли» обсуждали в столице Иордании с представителями Иордании создание этой зоны. То есть президенты на камеры встретились, договорились. А буквально за час до встречи в Аммане был подписан протокол между представителями России, США и Иордании о создании этой зоны.
Правда, союзники США по коалиции к этой договоренности относятся скептически. И уже министр обороны Великобритании сказал, что таких соглашений о создании зон, о прекращении перестрелок между повстанцами и сирийскими войсками было очень много – но они не выполнялись. «Мы, конечно, надеемся, что США и Россия будут отвечать за это, – сказал министр обороны Великобритании, – но я выражаю скепсис».
Как бы то ни было, результаты разговора Трампа и Путина по Сирии, наверное, можно считать наиболее продуктивными. Но я еще раз повторю, что это не было работой исключительно президентов. Они финализировали ее, согласившись с тем протоколом, который их спецпредставители подписали в столице Иордании.
Наверное, тут важен символизм. Впервые президенты, то есть Верховные главнокомандующие России и США, приняли совместное решение. До этого все соглашения – были ли они в Алма-Аты, были ли они в Женеве – по этим зонам деэскалации, все они находились максимум под контролем министерств иностранных дел. Теперь это под контролем президентов, публично взявших на себя эти обязательства.
С Украиной же история долгая и неприятная. Я даже и не говорю о том, что США не входят в «нормандский формат». Вот состоялась очередная, опять чрезвычайно неудачная встреча трех участников из четырех «нормандского формата» – Путина, Макрона и Меркель. Ни к чему не пришли, никуда не продвинулись. И даже словоохотливый наш друг Дмитрий Песков сказал, что «президент очень лаконично напомнил позицию России своим визави».
Да, конечно, Трамп может быть союзником Россия в борьбе с ИГИЛ, но он – противник России по ядерной сделке с Ираном и противник по Китаю. Точнее, Россия по двум главным позициям Трампа – его соперник, противник. Надо это понимать. А торговля с Россией его вообще не волнует. Я не помню даже цифры этой торговли, они настолько мизерные, что и он, наверное, их не помнит.
Трамп поздравил нас с Днем России, но на три дня позже… Скандал?! Какой скандал – это бюрократическая безалаберность. США приняли решение, что они отныне не поздравляют через посольство. Но посольство об этом не предупредили. И все! Это чистая бюрократия – и не надо из этого ничего выдувать. Я не говорю о том, что летом 2017-го в Госдепе еще два этажа были пустые. Люди не хотят идти работать в администрацию Трампа. Такая запись в трудовой книжке – не лучшая карьерная перспектива теперь в Америке… Еще сам Збигнев Казимеж Бжезинский говорил, что история контролируется скорее хаосом, чем заговором.
Насколько я знаю, в Белом доме и вокруг Белого дома были очень недовольны заявлением Трампа о признании столицей Израиля Иерусалима в таком виде, в каком оно было сделано. Это действительно вещь поджигательная, несвоевременная. Наш МИД очень аккуратно высказался по этому поводу. Потому что на сайте нашего МИДа еще с апреля 2017 года написано: «Столица Израиля – Западный Иерусалим». Начиная с Буша-младшего, но, по-моему, даже и старшего, каждый американский президент говорил о том, что он собирается переносить посольство в Иерусалим. И Обама заявлял, и Трамп в предвыборной кампании заявлял и упрекал Обаму, что тот не выполнил свои обязательства. Я-то думаю, что на самом деле президент Трамп отвлекал таким образом внимание от российского досье и Северной Кореи. Тушил пожар бензином. Чисто психологическая история.
Потому что расследование движется. Потому что в комиссии Мюллера все больше и больше материалов. Скажем, переписка одного из влиятельных членов штаба Трампа с другим влиятельным членом штаба Трампа. В виде шутки: «Но, может быть, нам как-то Путина поблагодарить? Он помог нам избраться». Хорошие у них были шутки между собой. И теперь будут задавать вопросы в комиссии по расследованию: «Вы объясните, на основании чего?»
