Фигура «груша» формируется благодаря отложению стойкого природного жира в нижней части тела. У всех организмов жировая ткань выполняет главную физиологическую функцию – она источник потенциальной энергии, используемый при дефиците пищи в окружающей среде. В древних людей, которые питались нерегулярно, природа заложила некий запас питательных веществ на случай голода или невозможности добычи пропитания – если не ловился мамонт или племя ушло от врагов далеко в горы, где в условиях непогоды сложно охотиться.
У женщин запас жира был внушительнее по причине возможного материнства: продолжение рода человеческого – главная эволюционная задача, и природа обеспечила нас всем необходимым для этого. Даже в категорически некомфортных условиях древняя женщина могла зачать, выносить, родить и выкормить здорового ребенка.
Антрополог Татьяна Алексеева в своем исследовании «Адаптивные процессы в популяциях человека» сделала вывод, что, например, относительно небольшая длина ног и склонность к отложению жира у некоторых людей связана с тем, что их предкам приходилось приспосабливаться к жизни при низких температурах – жир одновременно и подпитывал, и защищал от холода, а короткие конечности легче снабжать кровью.
Можно предположить, что наша палеолитическая прабабка жила в тяжелых климатических условиях, питалась преимущественно мясной пищей и при любом удачном стечении обстоятельств наращивала жир себе на бедра, на случай голода или других неприятностей.
Это, конечно, разумно, но с тех пор мир изменился и стал безопаснее – мы больше не страдаем от холода и по больше части озабочены не тем, как бы чего поесть, а тем – как бы удержаться и не съесть. Так почему же закрепленная эволюционная мутация не пропадает? Почему по-прежнему рождаются девочки, с возрастом приобретающие фигуру грушевидной формы?
Этим вопросом заинтересовался другой антрополог – Александр Георгиевский. В своей книге «Антропоэстетика» он предлагает в качестве примера посмотреть на младенцев.
Начиная с шестимесячного возраста в утробе и до года жизни все человеческие дети довольно упитанные и с крепким слоем жира. Этот природный запас жира нужен для того, чтобы младенец не травмировался, проходя через родовые пути, не замерз после рождения, не умер от голода в то время, пока мать отправлялась на поиски пропитания и иногда отходила на значительное расстояние от ребенка. Внутренние энергетические резервы в виде жира не позволяли человечеству погибнуть.
Но ведь сегодня у человечества появилась возможность кормления грудью (или смесью) в любое время суток, а длительное голодание теперь только по желанию. Зачем же нужен этот жир младенцам? Да затем же, зачем мужчинам молочные железы, волосы на теле или даже пальцы на ногах – незачем! Все это остаточные признаки, рудименты, которые не приносят никакой пользы, но тем не менее упорно сохраняются из поколения в поколение.
Жир на бедрах у «груш» – это сейчас рудимент, переданный именно вам от вашей прародительницы из палеолита, чья жизнь была очень непроста. Она веками копила его в своем теле для своих дочерей и внучек, чтобы те легче пережили голод и холод 21 века. А раз так – то это еще один повод отнестись к своим «галифе» с уважением – в конце концов, они сыграли свою немаленькую роль в том, чтобы вы вообще могли появиться на свет.
Что касается второго аспекта – ценности полового отбора, то тяжелые жизненные условия учитывались и здесь. О первых женщинах с фигурой по типу «груша» нам известно со времен Палеолита, когда будущие «человеки разумные» еще не были разумными, а жили в пещерах и охотились на мамонтов. Доказательство этому многочисленные Венеры – небольшие статуэтки, найденные по всему миру, большинство из которых объединяли одни и те же черты: широкие бедра, крупные груди, большой живот.
Назвали статуэтки Венерами в честь римской богини красоты. Ученые, занимавшиеся изучением первобытных обществ, предположили, что так древние люди изображали своих доисторических красавиц. Позже была распространена версия о том, что фигурки Венер – это ритуальные изображения богинь плодородия: широкие бедра и полная грудь символизируют изобилие и достаток.
Но антрополог Станислав Дробышевский, проанализировав всех Венер, найденных с разницей в 40 тысяч лет, сделал предположение, что это изображения вполне конкретных женщин, а не абстрактных богинь, потому что почти все европейские Венеры индивидуальны и не повторяются, а значит, тот факт, что они такие, не означает ничего. Кроме того, что были именно такие женщины, таких форм, и кто-то «отъедал» их до такого размера. Просто потому, что считал это красивым.
В пользу его теории говорит и тот факт, что далеко не все найденные Венеры обладали телом, напоминающим по форме грушу, – в меньшем количестве, но все же были обнаружены и узкобедрые статуэтки с маленькой, едва обозначенной грудью. То есть в доисторические времена, так же, как и сегодня, были женщины с совершенно разным телосложением. И так же, как и «груши», они эволюционно мигрировали, смешивались и распределились по земному шару.
