Является. Является ли здравым смыслом то, что мы должны отвечать на выстрел выстрелом, защищая себя и своих соотечественников? Является. Так вот это и должно стать нашей идеей развития, мы должны занимать выгодные позиции в экономике и политике, думая о благосостоянии нашего народа и о его свободном развитии. Здравый смысл должен быть обличен в идеологию защиты своих интересов на всех поприщах. И если русский народ и другие народы страны хотят выжить в этом агрессивном мире, то на «щит» мы обязаны поднять наши гражданские и национальные права, проявляя к друг другу уважение, и непримиримость к тем, кто несет нам угрозу изнутри и извне. Итак, заговорив о здравом смысле, я ставлю вопрос, можем ли мы бомбить, то есть убивать в далекой Сирии исламистского радикала-террориста? Можем, он несет нам угрозу, ведь если он придет к нам в страну, а придет он не один, то он будет сам стрелять в наших граждан, навязывая нам свое мировоззрение. Он смертельно опасен. Теперь вопрос:
«А должны ли мы требовать того, чтобы бомбили украинских нацистов, если эти нацисты несут смертельную опасность русским Донбасса?».
Можем, так как речь здесь идет о безопасности наших соотечественников. У кого-то другое мнение? Кто-то считает радикального исламиста-террориста опаснее украинского русофоба? Чем лучше террорист-русофоб террориста-исламиста, ведь оба они несут русскому человеку порабощение? Мой дед и его родственники не считали, что германские нацисты являются сносными людьми, с которыми можно устраивать перемирия и долгие «мирные» переговоры. Мои родственники германских нацистов расстреливали и взрывали. Не понятно? Они их убивали. Так вот, что исламисты-террористы, и что украинские русофобы — все они являются врагами русского народа, самого большого народа нашей страны. Может кто-то думает, что с русофобами из Украины или с исламистскими радикалами возможно договориться? Я так не думаю, эта беспринципная сила уважает только силу, а противопоставить сегодня им мы можем только русский национализм, готовый отчаянно защищать права наших людей. Это как в шахматной партии. Если ты подставил под удар своего офицера, и тем самым приблизил свой мат, то не думай, что тебя твой противник-игрок пожалеет, не усугубив твои позиции. Ты с ним не договоришься, так как по правилам игры один должен победить, а другой проиграть, и здесь даже пат является в чью-то пользу. Вот так и в большой политике — если мы жестко не отстаиваем свои позиции на всех фронтах, и при этом не пытаемся даже перейти в наступление, то мы ход за ходом будем приближать свой мат. Может быть, кроме здравой идеи русского национализма, имеются еще идеи, способные вести страну к прогрессу? Есть люди, наивно полагающие, что русское православие (христианство) может быть нашей государственной идеологией. Но, позвольте — это же наивные рассуждения, ведь объявив, как это уже предлагалось в «высоких кабинетах», русскими только тех, кто исповедует православие, мы оставим за «бортом» большую и одну из самых лучших частей русского общества. Многие русские люди являются агностиками, атеистами и просто хорошими людьми, верящими в Толстовскую идею добра:
«Они будут лишены национальной идентификации даже на «бытовом» уровне?».
Так нельзя, это внесет огромный раскол в общество, и вместо объединения мы получим раскол. Здесь я отмечу, что со мной, явно, был бы согласен Лев Николаевич Толстой, а вместе с такими людьми как Лев Николаевич, мне не страшно выражать указанные в статье мысли — бог-то как раз с нами! Поэтому, сегодня имеется только одна идея развития и выживания и этой идеей является идея русского национализма, готовая оберегать наших граждан на всех их путях, обеспечивая их безопасность, их социальные, экономические и политические интересы. Иду далее в своих рассуждениях, вернусь к Марксистским идеям. Я думаю, что большевики начала века просто мечтали о таких временах, в которых мы сейчас живем. Наше время — время 2000 — это пьедестал большевизма! Почему? А вот посмотрите:
1) Органы государственной безопасности на высоте, ГБ решает все и вся, в их руках реальная и беспредельная власть;
2) В стране растет количество бедных и нищих, а большевики просто мечтали о том, чтобы не было богатых в обществе;
3) Особенно напрягаться активистам от партии власти не нужно — не нужно проводить утомительных собраний с народом, учиться в партшколах, изучая бессмысленные Съезды, все и так своим чередом катится — народ молчалив и слушается без нравоучений. Собирайся себе на свои внутренние тусовки — хвали себя и своих товарищей по партии;
4) В райком или горком за «аморалку» не вызовут если что, делай что душе угодно — главное, поддерживай руководящую линию руководства партии и сиди на партсобраниях с заинтересованным видом, а для руководителей партии даже на таких собраниях разрешается спать. Да, это пьедестал большевизма, выраженный в занятной формуле:
«ЦК-государственная безопасность-парторганы и все остальные».
